— 384 — 



Zool. IV. 1853. p. 40. pi. 3. f. 7.) beschreibt die- 

 selbe Art nach Exemplaren von 25 — 30 mill. Länge 

 und obgleich er sie anfänglich richtig als «(?. chilien' 

 sis» hatte abbilden lassen, so glaubte er doch diese 

 Art im Text als Garahus Valdiviae aufführen zu müs- 

 sen: «Les entomologistes ont beaucoup discuté pour 

 savoir si elle était bien réellement distincte du Cara- 

 hus chïlensis Eschscholtz (Zoologischer Atlas), dont 

 elle diffère surtout au premier abord par sa belle 

 couleur bleue (de la tête et du corselet); mais son 

 prothorax est toujours un peu plus large et les stries 

 des élytres beaucoup plus profondes». Darnach kann 

 aber Blanchard den citirtenEschscholtz'schen Zoo- 

 logischen Atlas gar nicht gesehen haben, sondern Blan- 

 chard hat, irregeführt durch die bereits erwähnten 

 Angaben von Guérin, dass die von Letzterem als G. 

 chilensis abgebildete und beschriebene Art oder der 

 wahre G, Buqueti sich nur wenig hinsichtlich der 

 Färbung von dem von Eschscholtz als (7. chilensis 

 abgebildeten Exemplar unterscheide, die erwähnte, 

 vonLaporte de Cast ein au zuerst bekannt gemachte 

 Art mit gesättigt dunkel grünem Kopf und Thorax für 

 den wahren C. chilensis gehalten, wodurch Blan- 

 chard sich aber auch veranlasst sah, die von ihm ge- 

 meinte Art im Text unter einem anderen Namen auf- 

 zuführen und zwar als Garahus Valdiviae, gleichfalls 

 ohne Hope's ganz abweichende Beschreibung zu ken- 

 ken, da sonst das Citat dieser Beschreibung nicht ohne 

 Seiten- und Jahreszahl oder Angabe des Bandes an- 

 geführt worden wäre. Die von Blanchard gemachte 

 Bemerkung über die in Paris unter den Entomologen 

 aufgetauchten Zweifel hinsichtlich derjenigen Art, 



