— 385 -- 



welche Eschscholtz als C, cMlensis zuerst bekannt 

 gemacht, sind insofern von besonderem Interesse, als 

 diese Zweifel ganz ohne Frage auch auf die erst 1866 

 erfolgte Herausgabe der Tafeln zu Gay's Historia de 

 Chile maassgebend waren. Denn nur so ist es erklär- 

 lich, dass die aller Wahrscheinlichkeit nach von Solier 

 (Gay's Hist, de Chile, Zool. IV. 1849. p. 126. 2.) 

 als Var. a. aufgeführte, in der Färbung dem C, cM- 

 lensis allerdings nahe kommende Farbenabänderung 

 der jetzt als G. gloriosus allgemein bekannten Art «ca- 

 pite et prothorace plus minus ve coerulescentibus aut in 

 totum coeruleis» auf der erwähnten Tafel gleichfalls 

 als Geroglossus Valdiviae bezeichnet erscheint. Auch 

 Gerstaecker ist der Meinung, dass von den Solier'- 

 schen Beschreibungen keine, auch nicht einmal theil- 

 weise, auf (7. chilensis gedeutet werden könne, die er- 

 wähnte Abbildung wird aber von Gerstaecker (1. c. 

 p. 435. 6. Anmerkung.) als unzweifelhaft zu G. chilen- 

 sis gehörig bezeichnet, sogar mit dem Zusatz, dass die 

 Abbildung diese Art ziemlich naturgetreu darstelle, 

 aber nicht mit der dazu gehörigen Beschreibung über- 

 einstimme, weshalb das Citat der letzteren wegfallen 

 musste. Das hätte indessen kein Grund sein dürfen, 

 die von Solier so genau beschriebenen Formen über- 

 haupt gar nicht zu erwähnen. Denn schliesslich dürf- 

 ten die ausdrücklichen Angaben eines Autors immer 

 grössere Beachtung verdienen als Abbildungen, die 

 gewöhnlich von Künstlern dargestellt werden, welche 

 von dem abzubildenden Gegenstande nur ganz ober- 

 flächlich Kenntniss nehmen. Obgleich mir nun keine 

 Exemplare des G. chilensis vorliegen, so halte ich es 

 doch für viel wahrscheinlicher, dass die nachträglich 



Mo langes biologiques. XII. 49 



