— 387 — 



sich anschliessen. Gegen die Deutung dieser Figur 

 auf G. chüensis spricht überdies der Umstand, dass 

 das Halsschild sowohl vor dem Vorderrande als auch, 

 und zwar in noch deutlicherer Weise, vor dem Hinter- 

 rande deutlich eingedrückt erscheint, w^as bei G. chi- 

 lensis nicht vorkommt, wohl aber bei (7. gloriosus. 



Bl an chard's Abbildung eines Weibchens, welche 

 Gerstaecker gleichfalls bei G. chüensis anführt, ist 

 offenbar missrathen, gehört aber sicher zu G. chüensis. 

 Die Fühler und Fusse erscheinen nämlich schlank, der 

 Kopf dagegen zu gedrungen, das Pronotum aber mit 

 einer langen Mittelfurche, jederseits vor den Hinter- 

 ecken mit offenbar zu schräg nach aussen auf die Hin- 

 terwinkel gerichtetem Eindruck, die Flügeldecken, ent- 

 gegengesetzt den Angaben in der Beschreibung, nur 

 schwach gestreift, die Limes in weiten Abständen wie 

 durch Querfurchen unterbrochen, die Naht nur auf der 

 rechten Flügeldecke nach vorn undeutlich verbreitert, 

 mit einem Wort die Abbildung ist unrein. Aber da 

 ich Exemplare des G. chüensis, wie sie Eschscholtz 

 und Gers ta eck er übereinstimmend beschreiben, nie 

 gesehen habe, so kann ich mich auch nur mit einiger 

 Reserve über diese Abbildungen äussern. Blauchard's 

 Beschreibung passt aber am besten auf G. chüensis und 

 kann auf G. gloriosus nicht bezogen werden schon we- 

 gen der Fühler «légèrement poilues à partir du cinqui- 

 ème article». Aus Blanchard's Beschreibung hebe ich 

 hervor, dass der Kopf «avec quelques nuances plus 

 vertes près des yeux» sei und das Halsschild «beaucoup 

 plus large chez la femelle que chez le mâle, avec quel- 

 ques reflets verts près des bords». Auch Gerstaecker 

 gibt von dem Halsschilde an , dass es besonders beim 



