-'^-■■v 



— 388 — 



Weibchen deutlich breiter als lang ist und führt auch 

 von Kopf und Halsschild an, dass sie an den Seiten in 

 der Regel lichter, zuweilen auch mit einem Stich ins 

 Spangrüne seien, und kann daher wohl angenommen 

 werden, dass die blaue Färbung an diesen Theilen 

 durch Grün verdrängt werden kann. Die Grösse des C. 

 chilensis wird von Gerstaecker mit 11 — 13^2 '^ange- 

 geben. Die Flügeldecken werden von Allen überein- 

 stimmend als mit tiefen Furchen versehen beschrieben, 

 welche nach Eschscholtz mit einer Reihe von groben 

 Punkten bezeichnet sind, nach Gerstaecker aber nur 

 undeutlich punktirt erscheinen. Über die gewölbten 

 Streifen oder Limes gibt Eschscholtz nur an, dass 

 sie etwas breiter als die Furchen erscheinen, Ger- 

 staecker nennt die Furchen eng, die Limes mit einer 

 Reihe eingestochener und ziemlich dicht auf einander 

 folgender Punkte besetzt. Blanchard, dessen Beschrei- 

 bung Gerstaecker ignoriren zu müssen glaubt, be- 

 schreibt dagegen die Flügeldecken «avec des stries 

 profondes, ponctuées et interrompues irrégulièrement 

 par des points; les intervalles convexes et ponctués 

 d'une manière irrégulière». Aber in der von Esch- 

 scholtz mitgetheilten Abbildung erscheinen die Flü- 

 geldecken ungleich weniger tief punktirt gestreift als 

 Gerstaecker (I.e. t. 4. f. 5.) die Furchen der Flügel- 

 decken darstellt, so dass man annehmen muss, dass 

 auch bei dieser in den Sammlungen, wie es scheint, 

 sehr seltenen Art die Sculptur der Flügeldecken sehr 

 variabel sei. Über die Sculptur der Unterseite von 

 C. chilensis liegen nur Angaben von Gerstaecker vor: 

 «Die Punktirung fehlt auf den Seiten des Thorax fast 

 ganz, ist auf den Brust- und Hinterleibsseiten ziem- 



