— 389 — 



lieh fein und durchweg zur Runzelung geneigt». Aus 

 letzterer Bemerkung muss angenommen werden, dass 

 die Punktirung des Hinterleibs dichter ist als bei 

 den von Gerstaecker unter C. Valdiviae verstan- 

 denen Formen. Goldene Ränder scheinen am Hals- 

 schilde nicht vorzukommen, welches nach Gerstae- 

 cker, nach hinten in fast gerader Linie verengt ist, 

 in den besprochenen Abbildungen vor den Hinter- 

 ecken aber deutlich ausgeschweift erscheint. 



Das einzige weibliche Exemplar unseres Museums, 

 welches als C. chilensis bestimmt war und welches 

 auch ich (Kaeferf. v. leso. 1863. p. 18.) wegen der 

 bedeutenden Grösse, 28 millim. nämlich, des breiten, 

 fein und dicht gerunzelt punktirten Halsschildes und 

 der mit Gerstaecker's (1. c. t. 4. f. 5.) Abbildung 

 übereinstimmenden Flügeldecken- Contour, endlich aber 

 auch wegen der dichten und runzeligen Punktirung 

 des Hinterleibs gleichfalls als zu C. chilensis gehörig 

 ansehen zu müssen glaubte, ist, wie ich mich durch 

 Aufweichen desselben überzeugt, ein unreifes, d. h. 

 nicht völlig erhärtetes Stück und vielleicht auch nur 

 deshalb an Kopf und Halsschild vollständig grün und 

 so auch auf dem Rücken der Flügeldecken in grösserer 

 Ausdehnung; am Seitenrande des Halsschildes und auf 

 der Stirn vor den Augen ist aber nach dem Aufwei- 

 chen schwacher, indessen deutlicher Goldschimmer 

 hervorgetreten, was mich auch veranlasst hat, dieses 

 Exemplar von Neuem zu untersuchen und namentlich 

 mit dem mir früher unbekannten C. Buqueti zu ver- 

 gleichen. Trotz- der hervorgehobenen Übereinstim- 

 mungen mit C. chilensiSj halte ich dieses Exemplar 

 jetzt doch für eine Yarietät des C. Buqueti^ welche 



