' :-'«xv «^^ • 



— 390 — 



Art vielleicht eine weitere Verbreitung hat, da dieses 

 Exemplar als aus Concepcion stammend angegeben 

 ist. 



Die Vorderfüsse des Männchens von G. cJiilensis 

 beschreibt Gerstaecker (1. c. p. 434. t. 4. f. 12.), 

 entsprechend der Eschscholtz'schen Angabe, als 

 nur wenig erweitert, «selbst nicht ganz so breit als 

 bei G. gloriosus] das zweite und dritte ein wenig 

 länger als breit, das vierte in beiden Durchmessern 

 fast gleich, alle an der Basis deutlich verengt», und 

 so erscheinen sie auch in der Eschscholtz'schen 

 Abbildung, im Ganzen aber doch kaum etwas breiter 

 als die Fusse der Mittel- und Hinterbeine. Reed 

 (Proc. Zool. S. Lond. 1874. p. 54.) citirt die mehr- 

 fach erwähnte, als Var. a von Soli er hervorgehobene, 

 ähnlich gefärbte Form als zu (7. chUensis gehörig, 

 aber auffallenderweise ohne der Abbildung, welche 

 diese var. a aller Wahrscheinlichkeit nach darstellt, 

 zu gedenken, und zwar ist nach Reed der G. chilensis 

 «the most northern form of Garabus in Chili; it is only 

 found, as far as I know, near the baths of Chilian». 

 Darnach scheint Reed den Zoologischen Atlas von 

 Eschscholtz gleichfalls nicht gekannt zu haben, denn 

 Eschscholtz gibt ausdrücklich an, dass sein Exem- 

 plar in der Nähe von Concepcion gefunden sei. 



Diejenige Art, welche Dr. G. Kraatz, wie schon 

 erwähnt, für G. Valdiviae genommen zu haben scheint 

 und welche unter Anderm auch durch die sehr dicht, 

 grob und tief eingestochen punktirte Unterseite des 

 Hinterleibs sich auszeichnet, ist eine durch Sculptur 

 und Färbung sehr merkwürdige, dem G. Valdiviae in 

 der Bildung des Kopfes und überhaupt im Habitus 



