— 620 — 



Schwierigkeiten, da der weisse Kehlfleck einen schwa- 

 chen rostfarbigen Anflug hat und daher die Möglich- 

 keit nicht ausgeschlossen ist, dass wir es mit einem 

 Bastard von G. leucocyana und (7. caerulecula zu thun 

 haben; jedenfalls aber steht es der G. leucocyana viel 

 näher. Der Reisende hat es als Weibchen notirt, doch 

 muss ich diese Geschlechtsbestimmung entschieden für 

 irrthümlich halten, da sogar bei hahnenfedrigen Weib- 

 chen der blaue Kehlfleck niemals so intensiv und un- 

 unterbrochen auftritt. 



Das Exemplar von Scully, welches in Gilgit gesam- 

 melt wurde, scheint nach der Färbung des Kehlsternes 

 auch kein typisches zu sein, da Biddulph (S. F. IX, 

 p. 330) von ihm sagt: «a faint rufous tinge appears at 

 the base of the satin-white feathers, looking very much 

 as if there were a change of colour in the feather». 



Das Gefieder der mir vorliegenden Bälge ist ziem- 

 lich stark abgetragen. 



Ich weiss nicht, ob diese Blaukehlchen-Form für 

 Turkestan schon nachgewiesen ist. Wie es scheint, lie- 

 gen die am meisten östlichen Fundorte dieser Art im 

 westlichen Theil der himalayanischen Provinz der Re- 

 gio aemodo-serica (Severtzow): Scully (Str. Feath. 

 IX, p. 330) fand sie in Gilgit am 15. April (3. IV n. 

 Jul. Kai.) auf dem Durchzuge (einzelnes Exemplar) und 

 nach Biddulph war sie «very common on both sides 

 of the Digar pass, between the Nobra and Indus val- 

 leys during the last week ^) of June» (Str. F. X, 

 p. 268). 



7) Also Mitte Juni, vielleicht brütend. 



