— 672 — 



keine Aufklärungen hinsichtlich seiner Ähnlichkeit 

 oder Verschiedenheit von A. badius und selbst von 

 Ä.nisus. Im Ibis (1875, p. 104) wird dasselbe wieder- 

 holt, aber die Herausgeber dieses Journals fügen in 

 einer Anmerkung (p. 480) hinzu, dass, laut Dresser, 

 Severtzow diese Art für eine grosse Form des Ä. ba- 

 dius hält. Etwas später (Str. Feath. 1875, III, p. 422) 

 nennt auch Severtzow selbst seinen A. cenchroides 

 einfach «the pale Cabul and Punjab race of ^. badius)). 

 Severtzow's spätere Ansicht ist mir unbekannt. 

 Blanford (East. Persia, II, p. 108) legt seinem 

 Exemplar den Namen A, cenchroides bei, jedoch mit 

 einem Fragezeichen, während Gurney, einige Monate 

 später (Ibis 1875, p. 479 — 480) fortfährt, Zweifel zu 

 hegen an der Möglichkeit denselben von A. nisus zu 

 trennen, und erst neuerdings (List of Birds of Prey, 

 1885, p. 31) erklärt er ihn für eine Subspecies von 

 A, badius. Biddulph endlich (Ibis 1881, p. 40) 

 erklärt denselben für eine blasse Form derselben Art. 



Nach allem Gesagten kann man, wie es mir scheint, 

 entgültig annehmen, dass A. cenchroides eine etwas 

 grössere blasse Form von A. badius ist. Ich weiss je- 

 doch nur nicht, in wieweit dieser Annahme das Vor- 

 handensein einer grösseren Anzahl von Querbinden auf 

 den Steuerfedern des A. cenchroides widerspricht: 

 laut Severtzow (Turk. Zev. p. 113) haben die Sei- 

 tensteuerfedern deren 7 — 8, die äussersten 9 — 10 

 aufzuweisen. 



Von A, nisus ist A. badius (inclusive A. cenchroides) 

 auf den ersten Blick durch die Färbung und durch 

 die Kürze der Mittelzehe zu unterscheiden. 



Alles Gesagte resümirend, kann man folgende syn- 



