266 RIVISTA MENSILE DI PESCA 



Dall'elenco suesposto chiaramente emerge, come già ebbe a notare 

 il Damiani, che il mare ligustico sembra sia preferito dallo Squalo; ed 

 infatti quasi la metà dei casi conosciuti spettano a questo tratto del 

 Mediterraneo. 



Inoltre vi prevalgono di molto gli individui di sesso maschile, 

 giacché essi sono otto sui dodici, pei quali venne verificato il sesso. 



Anche le lunghezze loro variano notevolmente e cioè da un minimo 

 di metri 1,50 (Camogli 1888) ad un massimo di m. 3,90 (Elba 1903), 

 non tenuto conto del caso del Quarnero troppo dubbio; dimensioni 

 però poco rilevanti in confronto con quelle che possono raggiungere 

 le forme che abitualmente vivono nell'Atlantico nordico (Lacépède, 

 oltre 10 metri; Barboza de Bocag-e 13 metri); avvalorando così sempre 

 più l'opinione degli autori che nel Mediterraneo non sarebbero ancora 

 stati riscontrati individui veramente adulti. 



Per ultimo è importante il tener presente che tutti gli individui, 

 di cui si tenne menzione, furono catturati nel secondo semestre del- 

 l'anno solare, e sopratutto nel mese di giugno (2 nell'aprile, 2 nel 

 maggio e 3 nel giugno dei nove casi pei quali fu possibile fissare la 

 data di cattura). 



Quanto scrissero i vari autori nostri sulla Selache del Mediterraneo, 

 dalle classiche memorie del compianto Pavesi (1876-78) a quelle del 

 Facciola (1900), del Damiani (1903), del Carazzi (1904), del Carduccio 

 (1906) e alla recentissima del Mazzarelli , rende superfluo il dilun- 

 garmi in proposito, bastando le indicazioni, alcune ripeto inedite, che 

 figurano nel prospetto suesposto. 



Soltanto mi reputo in obbligo di far rilevare alcune inesattezze 

 e dimenticanze in cui incorse il Moreau nella sua « Histoire nat. des 

 Poissons de la France, 1881, Voi. 1 », ove a pag. 305-309 parla appunto 

 della Selache maxima, e menziona -la sua comparsa nel Mediterraneo, ed 

 ove anzi tratta della parte anatomica, servendosi dell'esemplare del 

 Museo di Genova, stato illustrato dal Pavesi. 



Non so comprendere, direi quasi fìngo di non comprendere, perchè 

 il Moreau, tanto nella sinonimia quanto nell'articolo sulla Selache, abbia 

 dimenticato di far menzione delle ben note memorie del Pavesi, com- 

 parse nel 1876 e nel 1878, e sunteggiate ampiamente in francese da 

 V. Fatio in Archiv. d. Se. de la Bibliot. universelle, Genève, mentre 

 il 1° Voi. dell'opera del Moreau fu stampato nel 1881. Anche nel 

 supplemento non ne fece parola. 



È impossibile che ciò ignorasse, perchè so benissimo come l'ittiologo 

 francese fosse stato in Genova e vi studiasse lo scheletro e la spoglia 

 della Selache, cosi bene illustrata dal Pavesi, e sul quale egli stesso 



