- 198 - 



autorevoli naturalisti quali Van Beneden ( £ ), Olsson ( 2 ), Steen- 

 strup e Lutken ( 3 ) e in ultimo Wilson ( 4 ). Non è affatto il caso 

 quindi di descriverla nuovamente (fig. 1). 



Fig. 1. 



Il materiale che mi ha servito per lo studio del maschio non 

 comprendeva che soli due esemplari di questo sesso, frammisti ad 

 una ventina e più di femmine, stati raccolti tutti sullo stesso pe- 

 sce. Questa differenza di numero dimostra la rarità dei primi ri- 

 spetto alle seconde, tale essendo forse la ragione per cui quelli ri- 

 masero sì a lungo ignorati. 



È bene avvertire che la scoperta del maschio presenta sempre 

 qualche interesse perchè porta a conoscere il dimorfismo sessuale 

 sempre notevole nei Caligidi ma più che tutto accentuato nel gen. 

 Dinematura e generi affini della tribù dei Pandarini. 



Le disuguaglianze di forma tra i due sessi avevano già indotto 

 in errore distinti carcinologhi sulla determinazione di alcuni di 

 questi crostacei, che furono riferiti a generi diversi mentre erano 



0) BulUtin de l'Académie royale de Belgique, t. XXIV, n. 2. Becherches sur les Crustacès. Mémoi- 

 re* de l'Académie, T. XXXIII, p- 149, pi. XXIV, 1861. 



( 2 ) Prodromus Faunae Copepodorum parasit. Scandinav. — Lund, 1869. 



( 3 ) Bidrag til Kundsk. om det aalme Havs Snyltekrebs og Lernaeer. — Kongelige Danske Vi- 

 denskabernes Selskals Skrifter, 5 Raekke, 5 Bind, 1861, pp. 371, 374, pi. VII, fig. 13. 



( 4 ) Op. citata, p. 380, pi. XXIII. 



