CONTRIBUZ. ALLO STUDIO DEI LEPIDOTTERI ECC. 



Così stando le cose, mi sembra difficile poter accin- 

 gersi ad un lavoro che riguardi anche indirettamente la 

 sistematica e la nomenclatura, senza prima — ed è qui 

 tutta la questione a cui accennai in principio — avere 

 ben decisa la via da seguire. 



scegliere e rispettare la nomenclatura più antica che 

 giunge lino al trinomio (quella classica esclusivamente 

 bi nonna è scartata senz'altro) che si accontenta di scin- 

 dei e la specie nella « varietà » ed « aberrazione » e che 

 trascura la maggior parte delle semplici e minime mu- 

 tazioni considerando tutte le altre nominate come sino- 

 nimi o meglio « nomi scientificamente superflui » 



Oppure slanciarsi sulla via nuova, irta di sottofamiglie 

 e di gruppi secondari, intricata di minute suddivisioni 

 specifiche, ricca, sovrabbondante anzi, di forme insignifi- 

 canti e di variazioni microscopiche.... 



Nel nostro caso, io credo, né l'una cosa ne l'altra. Né 

 il semplicismo deficiente poco più che linneano, né il guaz- 

 zabuglio della terminologia complicata e superflua. 



Certamente l'analisi diagnostica è giunta ad un grado 

 tale eli acutezza e larghezza insieme, da giustificare, anzi 

 rendere necessaria, la creazione di nuove categorie e di 

 nuovi nomi per definire meglio le forme lepidotterolo- 

 giche, precisarne le differenze e rendere più evidenti i 

 legami filogenetici che le uniscono. Ma né la istituzione 

 dei gruppi va spinta al di là dei limiti del scientifico, 

 fino alla semplice astrazione, né il frazionamento della 

 specie e la determinazione della varietà va portata fino 

 alla minuzia, alla sfumatura, al grottesco. Che cosa vi è 

 infatti di più incerto e sfuggevole, di più puramente fi- 

 losofico del concetto di subspecie o di subvarietà? E di 

 più compassionevole che vedere un esemplare, per esempio 

 di Chrysophanus poter portare — per ora! — questa serie 

 di nomi : 



Chrysophanus phlaeas — ignita — bipunctata — magni- 

 puncta — radiata — coerulescens — grisea — radiata..,? 



