CATTURA DI SQUALI NEL GOLFO DI GENOVA 13 



Miiller ed Henle erroneamente invertirono queste de- 

 nominazioni, dando al Lamia il nome di Charcharodon 

 Rondeletii, e viceversa ; una confusione deplorevole, ma 

 che ciò non pertanto venne adottata dagli autori posteriori. 



Il Moreau più tardi, rilevata la irregolarità, volle 

 provvedere all' errore di questi due autori, ma non fu del 

 tutto felice, perchè restituito giustamente al Lamia il 

 nome scientifico impostogli dal Rafìnesque, creava poi, 

 senza ragione, come si è accennato, per 1' altra specie la 

 nuova denominazione di obtusirostris. 



Volendosi uniformare alle regole della nomenclatura 

 zoologica, bisognerebbe riprendere entrambi i nomi spe- 

 cifici del Risso, opportunamente da questi assegnati ; ma il 

 ritorno al Risso sarebbe ora ragione di nuova confusione, 

 perchè purtroppo ormai nei trattati speciali sono fìssati i 

 nomi del Mùller ed Henle, ed è quindi preferibile tenerli 

 come sono, passando in sinonimia la nuova denominazione 

 del Moreau. 



Le dimensioni dei due esemplari sono quasi uguali, la 

 differenza essendo di qualche centimetro ; ecco le pro- 



Fig. 2. 



porzioni del maggiore: lunghezza totale m. 1,57; caudale 

 m. 0,42 ; pettorale lunghezza m. 0,28, larghezza m. 0,16. 

 In ordine al numero dei denti, il Moreau dà lateralmente, 

 per la mascella superiore 12-14, più un dente mediano, 

 e per la inferiore 13-14, e il dente mediano ; il Doderlein 

 non accenna al dente mediano. Non essendomi riuscito 

 possibile di contare i denti nei due esemplari montati, 

 mi limito a riportare le osservazioni fatte sullo scheletro 



