RIVISTA DI PESCA E IDROBIOLOGIA 



N. mediterraneus , ammesso che la forma del Roule sia da riferirsi 

 alla specie tipica. Questo A. però non è di tale opinione e crede che 

 1' esemplare da me descritto sia un' Avocettina. Per cui , sulla scorta 

 delle sue osservazioni , ho voluto rivederne i caratteri e assodare 

 quanto di fondato era in quella critica. 



E poiché mi si presentava V occasione, ho pure insistito nel ri- 

 tentare la prova di una radiografia dell'animale, per poter conoscere 

 il numero delle vertebre e stabilire quei possibili rapporti di esso 

 con le forme larvali ; in parte vi sono riuscito *. 



Così e per accennare a qualche carattere dell' animale radiogra- 

 fato, e per obbiettare brevemente al Roule, ritorno sull'argomento. 



Nella mia nota " Pesci nuovi o rari per il golfo di Genova „ 

 (1904), tra le forme elencate accennavo a un esemplare del gruppo 

 degli Apodi che riferivo al gen. Nemichthys , notando poi come i 

 suoi caratteri non coincidessero esattamente con quelli dell' altra 

 specie conosciuta N. scolopaceus Eich. ; aggiungevo che le differenze 

 con questa potevano rappresentare le caratteristiche di una specie 

 ignota che vive nel Mediterraneo ; in una nota successiva davo la 

 descrizione del pesce e ne istituivo la n. sp. N. mediterraneus. 



Ora , come ho accennato , in alcune pubblicazioni del 1910 , il 

 Roule mette in dubbio la validità di questa specie, parendogli l'esem- 

 plare doversi identificare con il gen. Avocettina. Non è qui il caso 

 di discutere il valore di questo genere , istituito da Jordan e Davis 

 (1892), e che è assai affine al Nemittis, da cui è stato tolto. Ma ciò 

 che va subito rilevato è appunto il fatto che l'esemplare di Genova, 

 contrariamente alle affermazioni del Roule , presenta proprio le ca- 

 ratteristiche dei Nemittidi e non quelle delle Avocettine. E ciò , io 

 credo, è dovuto all'essersi il Roule limitato, per dedurre i caratteri 

 del Nemittis di Genova , a tener presente la figura soltanto 2 ; leg- 



1 II merito spetta interamente al sig. Sestili , radiografo della Clinica chi- 

 rurgica di questa Università, il quale superando non lievi difficoltà , ha ottenuto 

 quanto si poteva ; della gentile cooperazione gli esprimo sentiti ringraziamenti. 



2 La figura del Nemittis doveva servire più che ai particolari a dar l'imma- 

 gine dell' assieme e del colorito ; nei dettagli , per varie circostanze , presenta 

 «I ual che inesattezza; così l'inizio della prima anale vi è segnato un poco più in 

 basso di quanto realmente si trova ; le pinne pettorali appaiono troppo lanceolate ; 

 nel secondo tratto del corpo, dopo la curva, l'animale si vede rovesciato, in modo 

 che i due lati, dorsale e ventrale, sono capovolti. A ciò si aggiunga la stampa 

 male eseguita, per cui la estremità, distale delle mascelle apparisce come forcuta. 

 Queste inesattezze della figura possono essere corrette dalla lettura della descri- 

 zione. 



