4 V. ARIOLA (85) 



parassita due specie distinte, cioè: Distoma hepatis ende- 

 micum s. perniciosum Furia, patogena e a conseguenze 

 gravi, e D. hepatis innocuum V altra, che ritiene forma 

 benigna. 



Blanchard (1886) crede poter identificare in un solo 

 questi due distomi, e propone per entrambi il nuovo 

 nome di Distoma japonicum; da esso tiene distinto, sic- 

 come specie a se, il Distoma sinense, col quale non 

 sospetta alcuna comunione di caratteri. 



Colla veduta di questo autore coincide 1' osserva- 

 zione di Ijima (1886), che riscontrò il parassita a Tokio 

 e lo studiò; egli più opportunamente però adotta uno 

 dei due nomi .specifici di Baelz, formando la specie D. 

 endemicttm. 



Leuckart (1886) fa un passo avanti, riunendo cioè 

 insieme le diverse specie sopra cennate, da quella di 

 Gobbold a quella di Ijima; ma senza una buona ragione 

 anch'egli crea un altro nome specifico nuovo: Distoma 

 spathulatum, sotto cui tutte le raccoglie. 



Tuttavia Blanchard (1889) continua a tener separato 

 il Distoma iaponico dal sinense, e con quest' ultimo 

 pone in sinonimia il Distoma spatolato! Alla fine anch'e- 

 gli riconosce (1891) l'identità di tutte queste forme, e le 

 riunisce sotto la primitiva e giusta denominazione di 

 Gobbold. 



Passata la specie, per la posizione dei testicoli, nel 

 gen. Opistorchis BL, ne fu tolta dal Loos (1907) per for- 

 mare di essa il tipo di un nuovo genere : il gen. Clo- 

 norchis (*); questo autore ripristinò inoltre, seguendo il 

 concetto di Baelz, la distinzione in due specie: Clonor- 

 chis endemicus (Baelz) e CI. sinensis (Gobb.), la quale 

 ultima comprenderebbe anche il Distoma innocuo. 



( x ) Chi in un prossimo avvenire vorrà assumersi il non lieve 

 compito dello studio dei distomidi e giungere a una ponderata 

 revisione di essi, dovrà affrontare e risolvere due importanti que- 

 stioni: la revisione delle specie e quella dei generi. Negli ultimi 

 tempi è stata una vera gara alla moltiplicazione di nuove specie 

 e sopratutto di nuovi generi; spesso chi istituisce le specie nuove 

 non si cura quanto sarebbe necessario di stabilire la rigorosa compa- 



