(39) LA SUDDIVISIONE DELLA « SPECIE » NEI LEPIDOTTERI 11 



Si aggiunga, che oltre a queste difficoltà, di indole 

 generale e spesso insormontabili, nella determinazione 



della forma tipica, ne sorgono altre particolari, dovute 

 alla incertezza o alla deficienza delle descrizioni che 

 hanno per le prime stabilita una data specie. 



Così, modernamente, di molte specie anticamente 

 descritte non si può con sicurezza fissare il « tipo » 

 (s'intende il tipo convenzionale classico), perchè non si 

 conosce quali esemplari, e di quale regione e di quale 

 forma, hanno servito all'autore per la sua sommaria ed 

 incompleta descrizione. 



Valga per tutti, a questo proposito, l'esempio di 

 Linneo, il quale, con le brevi e schematiche diagnosi 

 del Sistema Naturae, lascia bene spesso il dubbio sulla 

 autenticità e sul valore delle forme, prese come « tipo » 

 delle specie notate. 



Sono assai preziose ed interessanti al riguardo le 

 conclusioni a cui è giunto il Verity ( x ) (al quale rimando 

 per maggiori e più precise notizie) nelle sue ricerche sui 

 resti di una collezione linneana, sulla quale il padre 

 della sistematica aveva fondato un buon numero delle 

 sue specie. 



* * 



La forma tipica dunque, come attualmente è consi- 

 derata, non ha ragione di esistere. 



Essa è troppo convenzionale e troppo arbitraria- 

 mente ed erroneamente fissata per essere accolta come 

 la forma più importante della specie. 



D'altra parte la sola sua definizione accettabile che 

 stabilisce di considerare come « tipo » della specie, la 

 forma originaria, non può avere per ora alcun valore 

 pratico e non può essere applicata in modo generale e 

 costante. 



(1) Vedi Bibliografìa. 



