24 UBALDO ROGGI (52) 



studiati : sia perchè la forma anticamente descritta dal 

 suo autore è scomparsa — estinta o profondamente 

 trasformata — sia perchè le forme primarie che compon- 

 gono il gruppo si sono così allontanate le une dalle 

 altre e così individualizzate da essere necessario il distin- 

 guerle e fissarle con nomi proprii diversi da quello che 

 indica il gruppo. 



Evidentemente in ognuno di questi casi la forma 

 nominale non ha più ragione di esistere ; non vi può 

 essere infatti luogo ad una forma nominale quando il 

 gruppo che essa dovrebbe titolare non toglie la sua 

 denominazione da nessuna delle forme che esso com- 

 prende. 



3.° Forme primarie e secondarie. — Abbiamo detto che 

 le differenze per le quali tutte le forme di un gruppo 

 specifico' si distinguono le une dalle altre interessano 

 o quel complesso di caratteri fondamentali che si sono 

 chiamati appunto « specifici » del gruppo, oppure le 

 caratteristiche morfologiche secondarie. 



Allo stato attuale delle nostre ricerche sulla filo- 

 genia dei lepidotteri la sola suddivisione pratica che noi 

 possiamo stabilire del gruppo specifico, deve essere fon- 

 data unicamente sulla diversa importanza che acquistano 

 gli uni rispetto agli altri, i caratteri delle forme del 

 gruppo stesso. 



E queste differenze, per il modo come si presentano 

 al nostro esame, non ci permettono che di riunire tutte 

 le forme di un gruppo specifico in due grandi categorie : 

 le « forme primarie » e le « forme secondarie ». 



Si possono adunque definire come « forme primarie » 

 t atte quelle forme di variazione le quali presentano delle 

 modificazioni più o meno notevoli nei caratteri specifici 

 del gruppo. Esse si ripetono in modo costante e conti- 

 nuo e possono dar origine a delle forme di variazione 

 subordinate che diremo secondarie. 



Per cui si potranno chiamare « forme secondarie » 

 quelle che derivano dalle forme primarie per delle mu- 



