(55) LA SUDDIVISIONE DELLA « SPECIE » NEI LEPIDOTTERI 27 



fissata ma già quasi completa, di un nuovo gruppo spe- 

 cifico che sta per costituirsi con essa ? ( 1 ). 



Domanda a cui non sarà mai facile --se pure sarà 

 possibile — di rispondere in maniera esauriente e la 

 cui discussione, ad ogni modo, ci porterebbe, ora, fuori 

 dei confini prefissi. 



Dirò soltanto che tutte queste forme di unione, 

 comunque x si voglia considerarle sono costituite quasi 

 sempre da un complesso di individui morfologicamente 

 mobili, indecisi, indefinibili che non possono con asso- 

 luta certezza venire tassonomicamente fissati. 



E la produzione di questi individui, i quali alcune 

 volte rappresentano soltanto i prodotti di complessi e 

 ripetuti incroci tra le forme dei due gruppi specifici, ma 

 che più sovente hanno un significato più vasto, vera- 

 mente filogenetico, è tanto più intensa ed i loro carat- 

 teri sono tanto più incerti e confusi quanto più i due 

 gruppi sono vicini. 



Così nel gen. Zygaena le cui forme, come è noto, si 

 riuniscono — quasi tutte — in gruppi specifici molto 

 vicini, troviamo numerosi esempi di questi complessi 

 di individui indeterminabili e veramente intermedi fra 

 un gruppo e l'altro. 



Basti notare oltre alle forme già ricordate, la v. 

 dubia Stg. appartenente alla stoechadis Bkl. ed avente 

 certissimi legami con la Zy. transalpina-maritima Obt. 

 e trans iens Roc. da un lato e con la filipendiilae L. 

 e con la Zy. tri f olii Esp. dall'altro. 



Anche tra la Zy. carniolica Scop. e la Zy. occitanica 

 Vili, corrono degli stretti rapporti filogenetici (tanto che 

 Seitz considera la occitanica come una semplice forma 

 occidentale di carniolica) e la forma transiens Stg. inter- 

 media tra i due gruppi, ne è la prova. 



(I) Rammento che qualche autore (Verity) è incline ad ammet- 

 tere che certe « specie » perfettamente stabilite costituiscono per 

 la loro intensa variabilità dei veri € transitus » tra due altre specie 

 vicine. 



