£8 UBALDO R0CC1 (56) 





6.° Limiti del gruppo specifico, — Si comprende da quanto 

 s'è detto, che i confini dei gruppi specifici non possono, 

 nei casi considerati, esser definiti e stabili, ma debbono 

 seguire la fluttuazione delle forme primarie intermedie. 

 Di più, come si è accennato, la produzione molte volte 

 intensa di forme ibride provenienti esclusivamente da 

 incroci e reincroci tra le forme primarie dei rispettivi gruppi, 

 intralciano ancora maggiormente ogni netta distinzione 

 tra i gruppi stessi. 



Ma è evidente che non tutti i gruppi specifici si 

 trovano in queste condizioni di incertezza ed instabilità 

 perchè non tutti infatti racchiudono forme primarie così 

 intimamente affini con quelle del gruppo vicino e con- 

 temporaneamente dotate di variabilità così spiccata, da 

 rendere pressoché impossibile la determinazione certa 

 dei loro confini*. In questi casi, perciò, quando ci tro- 

 viamo cioè in presenza di gruppi specifici contigui le 

 cui forme primarie — non troppo numerose — sono 

 stabili e non sono così affini da permettere l'ibridazione, 

 noi potremo facilmente giungere alla delimitazione di 

 ciascun gruppo. 



Così accade, per esempio, in alcune specie dei Gen. 

 Pieris, Colias, Argynnis, Coenonympha, Lycaena ecc. 

 tra i ropaloceri ed in moltissime specie di numerosi 

 generi degli eteroceri, alle quali per brevità non accenno. 





7.° Importanza delle forme secondarie. — Stabilito così 

 il valore delle forme primarie in generale, ed iti parti- 

 colare la loro funzione nella determinazione dei confini 

 dei gruppi specifici e dei legami che li uniscono, vediamo 

 quali interpretazioni si devono dare alle forme secon- 

 da rie e quale importanza esse assumono nelle relazioni 

 che evidentemente debbono esistere fra le diverse forme 

 primarie ili un dato gruppo. 



