(59) LA SUDDIVISIONE DELLA « SPÈCIE » NET LEPIDOTTERI 31 



Un caso ancora più tipico è rappresentato dalle f. p. 

 stoechadis Bkh. e dubia Stg. del vasto gruppo stoechadis. 

 La stoechadis (f. nominale) presenta le f. s. esclusive 

 Migrata Dz.; biguttata Roc; seminigrata Roc. ecc. e la 

 dubia le f. s. gigantea Roc. zonata Roc. ecc. Le due f. p. 

 poi hanno un gran numero di f. s. comuni che dimo- 

 strano appunto gli stretti rapporti fra l'una e l'altra; 

 sono tra queste le: undecimaculata Roc; impar Roc. 

 mediounita Roc. óberturi Dz.; campaniae Stg. septema- 

 cìtìata Roc. citrina Roc. siepii Obt. conftueiis Roc; ba- 

 sa Jis Roc; biconjuncta Roc; triconjuncta Roc. ecc. ecc. 



È evidente che tutte queste forme secondarie comuni 

 a due o più forme primarie — comuni nel senso che 

 esse portano le eguali modificazioni nei caratteri secon- 

 darti — rappresentano un legame filogenetico non tra- 

 scurabile tra le forme stesse e la loro produzione più 

 o meno intensa, la divergenza poco o molto grande delle 

 loro caratteristiche, possono essere un indice della vici- 

 nanza maggiore o minore delle forme primarie a cui 

 esse contemporaneamente appartengono. 



Certo la f. p. machaon L. che dà origine insieme 

 alla f. p. spììijrus Hb. tra l'altre, alla f. s. sphyroides 

 Ver. deve essere più vicina alla stessa sphyrus Hb. e 

 con essa filogeneticamente più strettamente unita che non 

 per esempio la f. p. britannicus Speng. o la f. p. saharae 

 Obt. le quali non danno luogo che a forme secondarie 

 esclusivamente proprie e quasi nulla aventi di comune 

 tra loro. 



Così le numerose forme secondarie comuni tra 

 le forme primarie dèmnosia Frey e cassandra Hb. del 

 gr. Th. hypermnestra Scop.: tra le f. p. lozerae Obt.. 

 provinciali^ Kheil; leovigildus Frùst. del gr. P. apollo L. 

 tra le f. p. argirica Obt. e aristeus Bon. del g. S. se- 

 niele L. ; tra le f. p. èurybia 0. italica Gal. e valderiana 

 Tur. e Ver. del gr. Gr. hippothóe L. (e così via per una 

 infinità di altri gruppi di cui tralascio l'enumerazione, 

 perchè come esempio sarebbe tanto facile quanto ozioso 

 e superflua) stanno a provare in modo indubbio la vici- 

 nanza filogenetica — oltre che la affinità morfologica — 

 tra le forme primarie stesse. 



