32 UBALDO ROCCI (60) 



In conclusione dunque, quando noi troviamo due 

 o più forme primarie, sia pure morfologicamente molto 

 distinte, le quali presentano le stesse variazioni secon- 

 darie, dobbiamo ammettere che tra le forme stesse esi- 

 stono vincoli di parentela filogenetica assai più stretti 

 di quel che possono unire tra loro altre forme, anche 

 assai simili, che non posseggono delle forme secondarie 

 comuni. 



Volendo rappresentare la disposizione generale delle 

 forme primarie di un gruppo specifico ed indicare per 

 mezzo delle forme secondarie qualcuno dei legami che 

 le uniscono si può ricorrere al seguente schema : 





Y 



o 



• 



o 



Fi 







'5 







<v 







P- 







xn 







O 







Oh 







&. 







3 







s-, 







o 







Y y ecc. Y 



•' • • 



F2 F3 Fn 



o o 



fl-2 f'2-3 



o 



fi ; fa 



in cui F. 1, F. 2 F. h. stanno ad indicare le forme 



primarie : f. 1, f. 2, ecc. le forme secondarie proprie delle 

 corrispondenti primarie; f. 1-2, f. 2-3. ecc. le forme secon- 

 darie comuni di queste ultime. 



La disposizione sopra scritta, è, come si scorge, la 

 più semplice possibile e fa astrazione completa dei 

 rapporti diretti delle forme primarie come pure della 

 loro derivazione originaria e delle relazioni con le forme 

 dei gruppi contigui. 



Ed è questa soltanto la disposizione generale che 

 si può sicuramente stabilire quando (come quasi seni- 



