34 



UBALDO ROGGI 



(62) 



Infine è evidente che la fusione opportunamente 

 compiuta dei tre schemi precedenti ci porterebbe a rap- 

 presentare — quando fosse realmente stabilita — la 

 completa genealogia del gruppo specifico. 



* 

 * * 



Da quanto s' è detto è facile arguire come le forme 

 secondarie per la notevole importanza che possono assu- 

 mere nella determinazione dei rapporti tra le forme pri- 

 marie, abbiano un valore non trascurabile anche nelle 

 induzioni che si possono fare sulla filogenia di gruppi 

 specifici contigui. 



Le forme primarie di unione, infatti, che, come sap- 

 piamo, indicano le relazioni esistenti tra i gruppi spe- 

 cifici, possono dar origine a una o più forme secondarie 

 le quali, quasi sempre, si possono riferire non soltanto 

 alla forma dalla quale direttamente provengono ma 

 altresì a due altre forme primarie appartenenti rispetti- 

 vamente a due gruppi vicini. 



Queste forme che si potrebbero dire forme di unione 

 secondarie hanno dunque un doppio significato perchè con 

 l' indicare la parentela tra due forme primarie di gruppi 

 specifici distinti, indicano per conseguenza anche i pro- 

 babili legami indiretti tra i gruppi stessi. 



E volendo anche qui rappresentare graficamente 

 queste relazioni avremo o l'uno o l'altro dei seguenti 

 schemi : 



Fa 







Fu 









B 



•Fb 



e 



> 





fa-b 







Fu 





A 





B 



Fa 



o o 

 fa f b 



Fb 







in cui F. a, e F. ò, rappresentano due forme primarie 

 dei rispettivi gruppi contigui i, e 5.; F. ti, una forma 



