(63) LA SUDDIVISIONE DELLA « SPECIE » NEI LEPIDOTTERI 35 



di unione primaria; con f. a., f. b., e f.-a-b le forme di 

 unione secondarie. 



Per tutte le ragioni suesposte, le forme secondarie 

 di variazione non debbono venire escluse della nomen- 

 clatura lepidotterologica. 



All'opposto, è necessario che si osservino accurata- 

 mente e si studino e si notino tutte quelle forme che 

 rappresentano una qualunque deviazione di caratteri. 

 Esse, esprimendo nel modo più evidente la variazione 

 nelle forme primarie ci segnano altresì il valore di questa 

 variazione, la sua intensità, la sua direzione, e ci indi- 

 cano i possibili rapporti filogenetici dei gruppi specifici 

 e la loro probabile evoluzione. 



Il dare, poi, o non dare un nome a tutte queste 

 mutazioni è una questione di assai modesta importanza. 

 Il necessario si è che esse possano "comunque venire 

 segnalate all'attenzione ed alle ricerche degli studiosi 

 affinchè non sfugga o non sia trascurato un mezzo valido 

 per giungere a chiarire ed a concretare una parte almeno 

 delle nostre idee sulla evoluzione dei lepidotteri. 



Certamente il fissare con una denominazione appro- 

 priata le forme che esprimono anche soltanto una lieve 

 variazione, giova molto alla conoscenza delle forme stesse 

 ed è di aiuto per chi deve parlare di esse e per chi deve 

 ricordarle. Ed a questo riguardo mi sembra molto op- 

 portuna per non ingombrare inutilmente la nomenclatura, 

 la proposta di assegnare, quando ciò è ancora possibile 

 alle corrispondenti variazioni di forme primarie diverse, 

 lo stesso nome. 



* 



Conclusioni — Abbiamo così finito di tracciare, almeno 

 nelle sue linee essenziali, il vasto a profondo problema 

 lepidotterologico e possiamo ora concludere quanto si 

 è detto e riassumere il nostro pensiero. 



