13. Cyprinidae. 1175 



von Unseburg 2 solche, von Lattorf eine und von Osterweddingen 

 ein zweiklappiges, grossentheils der Schale beraubtes Exemplar. Ein 

 Steinkern von Wolmirsleben dürfte gegen 80 rara hoch und 90 mm 

 breit gewesen sein ; die übrigen Stücke waren sämmtlich kleiner, 

 aber zum Theil verhältnissmässig höher. 



In der Gestalt scheinen die unter-oligocänen Exemplare fast 

 eben so bedeutend zu variiren, wie die mittel- und ober-oligocänen 

 Vorkommnisse der C. rotundata Braun, die miocänen Stücke von 

 Antwerpen und Edeghem, sowie die pliocäne und recente C. islan- 

 rlica L.; von allen diesen jüngeren Arten ist die C. perovalis aber 

 leicht durch das Schloss zu unterscheiden, indem der Hauptzahn 

 der rechten Klappe und die diesem entsprechende Grube der 

 linken erheblich schmaler sind, als bei C. rotundata und der mio- 

 cänen Art; der vordere Zahn der linken Klappe steht wesentlich 

 schräger, als bei der miocänen Art, aber ähnlich, wie bei C. rotun- 

 data und C. islandica, und der hintere Zahn ist stärker und diver- 

 girt gegen den hinteren Schlossrand merklich schneller, als bei 

 allen diesen Arten. 



Der hintere Seitenzahn der linken Klappe ist schärfer gegen 

 den inneren Schlossrand durch einen Eindruck begrenzt, als bei 

 C. rotundata und C. islandica, aber ähnlich wie bei der miocänen 

 Art. Endlich ist der vordere, stark gekerbte Seitenzahn der linken 

 Klappe ähnlich wie bei C. rotundata, aber schmaler und länger, 

 als bei der miocänen Art und besonders auch bei C. islandica L. 



Die paleocänen Arten C. Morrisi Sow. und C. scutellaria 

 Lam. , welche auch aus dem London-Thon angeführt werden, 

 unterscheiden sich sehr bedeutend schon durch den sehr dicken 

 vorderen Schlosszahn der linken Klappe von allen oben bespro- 

 chenen Arten und auch von der Art aus dem englischen Unter- 

 Oligocän von Brockenhurst, von welcher ich leider nur eine etwas 

 beschädigte rechte Klappe habe; diese gehört ihrem Schloss nach 

 jedenfalls einer neuen Art an, während R. B. Newton (Systema- 

 tic list, Brit. Oligocene and Eocene Mollusca S. 61) vermuthlich 

 dieselbe Art unter C. scutellaria Lam. mit aufführt. Auch die Art 

 des belgischen Unter-Oligocäns, welche Nyst (Coqu. foss. Belg. 

 S. 145) als C. scutellaria Desh. anführte, Vincent dagegen (Meni. 



