13. öyprimctae. 1199 



Die Schlosszähne stehen auf dem vordersten Drittel der 

 Schlossplatte, und die Ligamentgrube nimmt etwa die vordere 

 Hälfte der übrigen zwei Drittel ein, reicht aber nicht bis an den 

 unteren Rand der Schlossplatte. Der vordere Schlosszahn der 

 linken Klappe und der hintere der rechten sind recht hoch, aber 

 auch bei den grössten Schalen unten noch nicht ganz l mm dick; 

 beide lassen, falls sie genügend erhalten sind, eine Anzahl recht 

 starker, nach oben schwächerer Streifen erkennen, welche senk- 

 recht gegen die Schalen-Ebene gerichtet sind und auf der Hinter- 

 seite des hinteren Zahnes der rechten Klappe nur da fehlen, wo 

 die Ligamentgrube an diesen angrenzt. 



Der hintere Zahn der linken Klappe und der vordere der 

 rechten sind noch nicht halb so dick und weit niedriger, und 

 letzterer legt sich ganz an den vorderen Schlossrand an. Ein 

 rudimentärer Zahn liegt noch in der linken Klappe bis zu 3" im 

 vom Wirbel dem hinteren Schlossrande dicht an. Die Seiten- 

 zähne sind nicht ganz so lang, wie die Lunula, beziehentlich das 

 hintere Schild , und erheben sich auf dem vorderen Schlossrande 

 der linken Klappe und dem hinteren der rechten als rundliche 

 Leisten , welche von aussen und innen durch flache Furchen be- 

 grenzt sind. Diese Zähne sowie die entsprechenden Zahngruben 

 sind verhältnissmässig breit. 



Die Muskeleindrücke liegen dicht unter den Seitenzähnen, 

 oben je etwa 1 mra vom Schalrande entfernt, und sind eiförmig, 

 gegen 4 miu lang und 3 mm breit. Der Manteleindruck ist vor dem 

 hintersten Drittel etwa zwischen 4 und 5 ram vom Schalrande ent- 

 fernt, und nach vorn und nach hinten biegt er sich etwa 1 mm 

 weiter ab. 



Aus dem Ober-Oligocän habe ich nur vom Doberge bei Bünde 

 eine kleinere rechte Schale, welche ich auf C. astarteiformis be- 

 ziehen möchte , während ich als C. minuta die im Casseler Becken 

 und am Doberge weit häufigere Art deuten möchte, die ich früher 

 mit C. Bosqueti verglichen habe. Philippi's Beschreibung seiner 

 C. minuta (Beitr. S. 45, Taf. II, Fig. 4) ist freilich ganz ungenügend 

 zur Erkennung der Art oder selbst der Gattung, und seine Angabe, 

 dass Lunula und Area fehlten, würde mich veranlassen, an irgend 



78* 



