. Nachtrag. 1419 



vom vorderen Ende der Schale etwa um die Hälfte weiter entfernt, 

 als von dem hinteren. Die Schlossränder bilden am Wirbel einen 

 Winkel von etwa 140°. 



Der vordere Schlossrand divergirt mit höchstens 15° gegen 

 den unteren Schalrand, welcher in der Mitte ziemlich gerade ist 

 und auf dem hinteren Viertel der Schale sich ein wenig schneller 

 in die Höhe biegt, als auf dem vorderen, wie auch hinten die 

 ganze Umbiegung zum Schlossrande etwas kürzer ist, als vorn. 

 Die Schlossränder sind auf je etwa 1 mra Länge ziemlich gerade; 

 dann biegt sich der vordere sehr langsam nach unten, der hintere 

 dagegen ziemlich schnell. 



Die dünne, glänzend glatte Schale ist ziemlich flach gewölbt, 

 am wenigsten in der Mitte, etwas stärker am Wirbel, sowie auf 

 ihrem vordersten und hintersten Theile. 



Die Ligamentgrube ist tief in den hinteren Schlossrand ein- 

 gesenkt und ist nur dann deutlich sichtbar, wenn man sie etwas 

 schräg von unten (innen) betrachtet. Der vordere Schlossrand 

 erhebt sich im Zusammenhange mit einem dünnen vorderen Schloss- 

 zahn über die Ebene des Schalrandes zu einer etwa 1,2 mm 

 langen, dünnen, hohen Leiste, welche aussen der Länge nach durch 

 eine Furche begrenzt wird und augenscheinlich unter den Schloss- 

 rand der rechten Klappe untergriff, während der hintere Schloss- 

 rand sich nur wenig erhebt und innen von einem Eindruck be- 

 gleitet wird, welcher darauf schliessen lässt, dass hier ein Leisten- 

 zahn der rechten Klappe untergriff. 



Der hintere Muskeleindruck liegt noch ganz unter dem hinteren 

 Schlossrande und ist trapezförmig, vorn ziemlich spitz; der vordere 

 Muskeleindruck ist ebensowenig deutlich zu erkennen, wie der 

 Manteleindruck. Die Schale ist innen glänzend-glatt und zeigt 

 flache, breite Anwachsfalten. 



Unsere Art schliesst sich durch den Bau des Schlosses und 

 auch durch ihre Gestalt wohl zunächst an einzelne Arten des 

 Pariser Beckens an, zumal an die Laubriereia cultellus Cossmann 

 (Catalogue illustre II, S. 78, Taf. IV, Fig. 14, 15) aus dem Mittel- 

 Eocän von Chaussy. 



Die Unterschiede zwischen der Gattung Laubriereia und Ery- 



