40 1- Strombidae. 



scheidet sich unsere Art von dem TerebeUum fusiforme Lam., 

 welches mir aus dem Calc. grossier von Chaussy und in zahlreichen 

 guten Exemplaren aus dem Unter-Eocän von Cuise und St. Gobain 

 vorliegt. 



Ausserdem trägt aber auch der untere Theil der Schluss- 

 windung feine, schräge, eingeritzte und etwas zackige Spiralen, 

 welche an den beiden Exemplaren 17 mm resp. 22 mm an der Innen- 

 lippe hinaufreichen und ca. 0,4 resp. 0,5 bis 0,8 mm von einander 

 entfernt sind (bei dem grösseren Stück sind sie ziemlich unregel- 

 mässig). Endlich ist auch die Aussenlippe unten in weit kürzerem 

 Bogen zurückgebogen, als bei T. fusiforme, und verläuft somit 

 von der Naht ziemlich gerade oder doch nur schwach gebogen 

 weiter nach unten. Von Barton (High-Cliff) habe ich zwei etwas 

 kleinere Exemplare der als T. fusiforme von Deshayes, Morris 

 etc. angeführten Art; dieselben gleichen in der Gestalt jedenfalls 

 weit eher der Form von Lattorf, als der von Cuise etc., und 

 lassen ebenfalls, obwohl die Schale etwas abgerieben und ange- 

 fressen ist, doch deutlich, zumal neben der Innenlippe, eingeritzte, 

 feine, schräge Spiralstreifen erkennen. 



Die von Philippi 1. c. erwähnten Stücke aus der SACiv'schen 

 Sammlung kenne ich nicht; die drei Steinkerne von Osterweddingen 

 aus der HEYSE'schen Sammlung sind vollständiger, als der von 

 Beyrich 1. e. abgebildete und beschriebene von demselben Fund- 

 orte, gehören aber wohl derselben Art an und haben etwa die- 

 selbe Grösse. Ein hervorragendes Gewinde hat diese Art jeden- 

 falls gehabt; ich muss es aber dahingestellt lassen, ob sie zu 

 T. striatum gehören. 



Was Grateloup (Couch, foss. des terr. tert. du bass. de 

 l'Adour Taf.XLII, Fig. 1 und 2—3) als T. convolutum und T. fili- 

 forme aus dem Mittel-Oligocäu von Gaas abbildete, ist durch die 

 Gestalt der Aussenlippe ganz von unserer Art verschieden. 



