AVU'ACNA I>l!l, MOriENKSU E I)EM,A SICILIA 153 



yuauto alla distribu/Aone nictoilica delie specie euumerate, ecco a (jiiali norme mi sono 

 attenuto.— Esscudo indiirereiite ne' semplici cataloglii zoologici di provincia l'adottare 

 mi sistema di classaziono anziché un altro, atteso lo scarso numero di specie clic vi 

 Jigurano, nel mio primo elenco degli uccelli del Modenese, io mi ero attenuto per rive- 

 renza ed affetto verso l'autore, alla classazione del sommo Ornitologo Italiano, professor 

 Paolo Savi di Pisa, sistema ciie per essere universalmente conosciuto per la classica 

 opera cui servi di base, agevolmente poteva essere riferito a qualsiasi altra siste- 

 matica distribuzione recente. — Successivamente vedendo ampliarsi il mio lavoro, 

 e gli altri ornitologi conformarsi in genere alle ultime innovazioni della scienza, mi 

 determinai del pari ad adottare una classazione più recente, fra le (luali prescelsi 

 quella esposta dallo stimatissimo Gerbe nella 2" edizione dell'Ornitologia Europea 

 del Dcgland; classazione a cui mi permisi di fare alcune lievi variazioni , modifi- 

 cando l'ordinamento di talune famiglie, e riducendo alquanto il soverchio fraziona- 

 mento de' generi, soventi volte basato sopra caratteri differenziali troppo leggieri 

 e fugaci; rendendomi in ciò più conforme alle giudiziose idee dello Schlegel. 



Relativamente calla nomenclatura scientifica delle specie , m' imposi rigorosa- 

 mente il precetto Linneano bandito dall'illustre Savi, e seguito dal Prof. Blasius e 

 dall'onorevole Salvadori , » che il nome specifico primo ad essere imposto ad una 

 specie, salvo casi di suprema necessità, debba essere religiosamente conservato, e solo 

 variato il generico a seconda de' progressi della scienza. » — Su tale proposito la 

 maggior parte de' zoologi concorda nel doversi fissare il punto di partenza dalla de- 

 cima edizione del Sistema Naturae di Linneo, edita nel 1758, come quella che av- 

 valorata dall'autorevole concorso dell' Illustre Svedese , riassume la maggior parte 

 delle specie note a que' tempi, ed arreca meno imbarazzi nella scelta definitiva dei 

 nomi specifici. — Difatti questa edizione precedendo di qualche anno la celebre or- 

 nitologia del Brisson (1760), ha il vantaggio sulla XII (176C) di segnalare i nomi 

 primitivi delle specie Linneaue, e di rendere quindi più ovvia e più naturale agli 

 scienziati l'applicazione de' priucipii fondamentali di nomenclatura a questo ameno 

 ramo delle scienze naturali; principii che andrebbero tuttavia preteriti, e mano- 

 messi , qualora si partisse da una edizione più recente. — D'altronde nelle opere 

 dello stesso Linneo, e meglio ancora nelle successive di Pallas (1776), di Scopoli (1769), 

 diBrissou (1760), troviamo già consacrati a nomi di generi e di famiglie, molte voci 

 inveterate che ne dispensano dall'obbligo di ricorrere ad altre fonti, o di creare arbi- 

 trariamente denominazioni novelle, soventi volte barbare, ed inadatte alla sonora lin- 

 gua del Lazio, come ce ne porgono tutto giorno esempio alcune recenti opere di storia 

 naturale. — Ed invero se lo studio delle Opere antiche fosse più apprezzato e colti- 

 vato a giorni nostri, gran parte degli inconvenienti che si lamentano nelle scienze na- 

 turali per lo strano affastellamento di nomi e di sinonimi, sarebbero tolti od almeno 

 diminuiti, e quindi reso più agevole allo studioso l'accesso e la coltura di questa bel- 

 lissima branca dello scibile umano. 



D'altronde non vedrei alcun inconveniente a risalire alla nomenclatura d'autori 



Giorn. di Scienze ìyat. ed licoiwm. Voi. V. 20 



