XI'I.M') SOSTANZE AKOMATIIUIH 241 



Oiipslo rncili ('.oiisoRiiPii/.o, clic loniirrii)!)!'!'!) il più impoi'l.inln risiillnlo del lavoro di Hiicb- 

 ncr, poco li» l'iii'oiio indicdo da Ladciihiirg (1); io non mo no sf)no servilo, porche som- 

 brami, che invano si corchi no! lavoi'o di Hucbncr ogni decisiva dimostrazione che dal- 

 l'azione doi bromo sull'acido benzoico risulti soltanto un solo prodotto monobroiniirato ; 

 e perchè ho inoltre trovato che l'acido benzoico, sotto l'inlluenza dell'acido nitrico, forni- 

 sce sempre un miscuglio di molto acido nitrobenzoico con poco acido nitrodracilico, e che 

 nell'azione del bromo sul toluene ottcngonsi nel medesimo tempo oltre il bromuro di ben- 

 zile almeno due prodotti monosostituiti diversi. Huebncr , per assicurare quel merito al 

 propi'io lavoro, non avrebbe dovuto limitarsi allo ricerche delle proprietà fisiche dell'acido 

 monobromobenzoico , per la ragione che l'acido bromosalilico è finora sconosciuto , e si 

 troverà probabilmente per il punto di fusione e per altri caratteri fisici molto rassomi- 

 gliante all'acido bromobenzoico, come l'acido clorosalilico rassomiglia al clorobenzoico. 



Come dimostrai, due anni sono (2); si possono dai derivati aloidici dell'acido benzoico sot- 

 tomettendoli all'azione della potassa fusa , ottenere i corrispondenti ossidrilici , e siccome 

 fra questi l'acido salicilico è riconoscibile tanto facilmente , si avrebbe potuto con questo 

 metodo senza difficoltà e con molta certezza constatare la presenza o l'assenza dell'acido 

 bromosalilico nel primitivo prodotto, mentre per provare l'assenza di acido bromodracilico 

 bastavano i molto differenti caratteri fisici. 



Che che ne sia, l' ipotesi di Kekulé riguardo alla costituzione del nucleo , anche 

 sènza queste esperienze di Huebner non mi sembra piti giustificata dopo i risultati 

 sopra esposti ed io ritengo come preferibile un' altra che non presenta questi in- 

 convenienti e colla quale tutti i fatti oggidì conosciuti trovano in più semplice ma- 

 niera la loro spiegazione. Quest'idea in me nata da più tempo si trova rappresen- 

 tata dalle figure seguenti 



e si avvicina molto a quella discussa da Claus (3), ed a quella esposta recentemente 

 da Ladenburg (4), in quanto che ammette, come queste due, ogni atomo di carbonio 



(1) Berichte der Chem. Gesellsch., Berlin 1869, pag. 141. 



(2) BuUetin de l'Académie Royale de Belgique, XXI'V, pag. 1S8. 



(3) Theoretische Betrachtungen u. deren Anwendung zur Systematik, (Freiburg 1866) pag, 208 e seg. 



(4) Berichte der Chem. Gesdlsch., Berlin 1869, pag. 140. 



(UorniUi: Ili Scii'uze AV/«. ed f'cim. Voi. V. 



31 



