86 nCLLETTlNO METEOROLOGICO 



Nella prima pentade soltanto spirarono con una velocità da arrivare sino a 36 

 chilometri per ora ; ma dopo questo periodo la curva procede assai regolarmente. 



Umidità e ne&6ie. — L'umidità relativa in questo mese risulta di 70 centesimi, 

 mentre quella del luglio del passato anno non fa che di C6, quella del 1867 di 67, 

 del 1865 e 66 di 64 soltanto. II luglio dunque di questo anno va considerato come 

 uno dei più umidi, come ne fa anche prova le molte nebbie osservate in differenti 

 notti del mese. Però un singolare periodo di nebbia straordinario ebbe luogo dal 10 

 al 15 col ììiaximum di intensità nella mattina dell'I 1, in cui il cielo era tutto co- 

 perto da un denso strato , che impediva le osservazioni delle macchie solari. Al- 

 l'orizzonte di terra, cioè poco prima del tramonto il disco solare vedevasi attraverso 

 di densa caligine tinto in roseo colore , nella stessa maniera che noi di frequente 

 lo vediamo di mattina quando si alza dal mare in tempo di calma attraverso il va- 

 pore acqueo allora in grosso strato poggiante sulla superficie delle acque. II feno- 

 meno invero non ci sorprese perchè appunto da tutti fu manifesta la presenza di 

 vera nebbia umida assai molesta, ma fece impressione che un tal fenomeno si do- 

 vesse ripetere in queste proporzioni agli 11 di luglio; e nel giornale si mise pel 

 giorno 10 la seguente nota: « Sino da ieri l'atmosfera è ingombra da fitto vapore, 

 si che il disco solare può fissarsi senza oftesa degli occhi. Spirano venti di Levante » 

 — e, nel giorno appresso, «le condizioni dell'aria sono le medesime di ieri — un 

 denso vapore ingombra tutta l'atmosfera sebbene soffiino i consueti venti del primo 

 quadrante l'aria è assai calorosa e la temperatura sensibilmente accresciuta. » 



Un tale fenomeno di una nebbia cosi densa fu contemporaneamente notato su tutta 

 la penisola ed anche in Francia, dando origine ad interpretazioni diverse. Si fu allora 

 che prendemmo ad esaminare con maggior precisione se il nostro giudizio di allora 

 veniva da altri confermato. E con interesse abbiamo letto la nota di P. Secchi del 14 

 luglio, nella quale l'emiaente scienziato spiega il fenomeno alla nostra maniera, adda- 

 cendo in prova una sperienza troppo decisiva qual'è quella dell'osservazione spettrosco- 

 pica, contro la quale non potrebbe ammettersi alcun dubbio. Qui da noi oltre dell' im- 

 pressione apparente della presenza di nebbie acquee, ne abbiamo la conferma nelle in- 

 dicazioni psicrometriche e nei depositi della nebbia sui lastrichi e tettoie nel giorno 11 

 specialmente nel quale anche l'evaporazione fu a un minitmmi. In effetto la media umi- 

 dità del giorno 10 risulta di 73,7 nel giorno 11 di 74,5 e nel 12 di 71 mentre nelle os- 

 servazioni parziali dei detti giorni troviamo fino ad 85 centesimi ed 80 al mezzodì del 

 giorno 11. Cosi anche a Montpellier come a Roma e Palermo l'igrometro ha indicato 

 concordemente la presenza di molta umidità nell'atmosfera. (Vedi Bulletin, n. 132. 

 Association scieutifique de Franco 1869). In quanto alla temperatura, evidentemente 

 questa va soggetta ad anomalie o differenze forti a seconda delle coudizioni locali 

 rispetto al fenomeno comune. Cosi mentre al nord l'Italia si lamentava una tempe- 

 ratura molto elevata , qui invece ed anche a Roma nulla si ebbe di straordinario. 

 Infatti nel periodo della nebbia il maximum non fu oltre a 29''4, quando nel 1868 

 alla stessa epoca si ebbero 28%4, nel 1867 SOM, senza tener conto che al 4 luglio 



