Rothenfels, Gern sb ach und Herren alb. 207 



verhalten mehr auf Feldspath als auf Quarz hinweisen. Grössere 

 Körner enthalten zuweilen vereinzelte Zwillingslamellen, die 

 meisten sind jedoch einheitlich. Von einer leistenförmigen Aus- 

 bildung ist allerdings nichts zu sehen; die Art des Vorkommens 

 ist eine von den Diabasfeldspathen gänzlich abweichende und 

 deutet auf Feldspathneubildungen, wie sie in den metamorphosirten 

 massigen Gesteinen häufig vorkommen. Immerhin bleibt die Horn- 

 blende in der geschilderten Ausbildungsweise der vorwiegende 

 und kennzeichnende Bestandtheil unseres Gesteins.« »Wir fanden 

 dieses Gestein . . . zusammengesetzt aus einer ausnehmend fein- 

 faserigen Hornblende , aus Epidot und Feldspath. Alle drei 

 Mineralien besitzen hier eine Ausbildungsweise, die wir aus Ana- 

 logie mit genau untersuchten und erkannten Vorkommnissen, als 

 Neubildungen auffassen müssen. Hiernach wären, wie das Gestein 

 jetzt vorliegt, sämmtliche Bestandtheile sogenannte secundäre Mine- 

 ralien, aber solche, wie sie mit bestimmten Lagerungsverhältnissen 

 verknüpft und an besonderen geagnostischen Bedingungen ge- 

 bunden sind. Von einfachen Verwitterungsprocessen, von einer 

 Umwandlung durch Atmosphärilien bei gewöhnlicher oder wenig 

 erhöhter Temperatur, kann bei einer solchen Umwandlung, bei 

 einem Verschwinden sämmtlicher ursprünglicher Bestandtheile 

 wohl kaum die Rede sein. Ueber die Zusammensetzung des 

 Gesteins bei seiner Festwerdung giebt uns das Mikroskop in 

 diesem Falle keinerlei Auskunft. Nur aus einer Bauschanalyse, 

 die noch nicht vorliegt, Hessen sich möglicher Weise Schlüsse auf 

 die ursprüngliche Natur desselben ziehen, jedoch unter der Vor- 

 aussetzung, dass bei der Umbildung keine Stoffe ab- oder zuge- 

 führt worden sind. Da nun die uralitische Hornblende den 

 überwiegenden und jedenfalls auch den bezeichnendsten Bestand- 

 theil des Gesteins, wie es uns jetzt vorliegt, bildet, so wüsste ich 

 nicht, wie dasselbe besser und passender zu bezeichnen wäre als 

 durch den Namen Uralitit, welche Benennung ich bereits früher 

 für ein anderes Uralitgestein von derselben Localität vorgeschlagen 

 habe.« Herr Kloos verglich das Gestein mit Gümbel's Epidioriten 

 aus dem Fichtelerebirgfe. In den von demselben untersuchten 

 Schliffen des Gesteins aus etwa 250 m Höhe sind Magneteisen in 



