Rothenfels, Gernsbach und Herrenalb. 229 



schwärzlichgrünen Augit, sparsam Kies, brause nicht und lagere 

 in Blöcken auf Culmschieferu. Es geht hieraus hervor, dass sich 

 diese zweite Analyse nicht auf die dichte Varietät bezieht, durch 

 welche Annahme Herr Kloos (1885, 8, 47) die Unterschiede 

 gegen die HoFMANN'sche Analyse geglaubt hatte erklären zu 

 können. Als »diabasartig« wurde das Gestein auch von Knop 

 (1879, 4, 26) bezeichnet. 



Mikroskopisch wurde dasselbe zuerst 1877 von Herrn Cohen 

 untersucht, welcher die Güte hatte, dem Verfasser Folgendes mit- 

 zutheilen: »Im Diorit (?) von der Ebersteinburg ist der Feldspath 

 zum Theil trüb mit Aggregatpolarisation; da aber die immerhin 

 recht zahlreichen bestimmbaren Individuen fast alle Plaffioklas 

 sind, so ist dieser Feldspath entschieden als vorherrschend anzu- 

 sehen. Quarz tritt nur sehr untergeordnet in kleinen Körnern 

 auf und ist ebenso wie einige Individuen von Magnesiaglimmer 

 als accessorisch aufzufassen. Die grünen Substanzen, denen das 

 Gestein seine dunkle Färbung verdankt, sind, wie sie jetzt vor- 

 liegen, z. Th. Chlorit, grösstenteils aber Hornblende. Ich halte 

 sie aber nicht für primär, sondern für umgewandelten Augit, die 

 Hornblende also für Uralit, aus dessen weiterer Umbildung dann 

 der Chlorit entsteht. Dafür spricht Folgendes : Einige Individuen 

 haben einen abweichenden Kern, der aber nicht hinreichend intact 

 ist, um die Augitnatur sicher erkennen zu können; andere be- 

 stehen aus vielen kleinen Prismen oder Stängeln, welche annähernd, 

 aber nicht genau zu einander orientirt sind, eine beim Uralit 

 nicht seltene Erscheinung; es finden sich sehr häufig Zwillinge, 

 auch ziemlich viele schmale eingeschaltete Zwillingslamellen (ähn- 

 lich wie bei Plagioklasen), eine Erscheinung, die beim Augit 

 häufig, bei der Hornblende wohl selten vorkommt, wie auch die 

 einfache Zwillingsbildung bei der Hornblende seltener als beim 

 Augit auftritt. Die Umrisse sind zwar höchst unvollkommen, 

 doch scheinen einige besser auf Aug-it als auf Hornblende zu 

 passen. Nach dem einen vorliegenden Dünnschliff möchte ich 

 meine Ansicht nicht als absolut richtig hinstellen; eine grössere 

 Anzahl von Schliffen würde die Frage, ob Diorit oder Uralit- 

 gestein wahrscheinlich leicht entscheiden lassen.« 



1882 untersuchte Herr Williams das Gestein: »Bei dem 



