Rothenfels, Gernsbach und Herrenalb. 333 



Rücksicht auf eine vermeintliche Verschiedenheit der Laserung 

 zwischen Porphyrbreccie und Rothliegendem folgte (1843, 3, 24), 

 während Walchner (1843, 7, 1 u. 11) und Hausmann (1845, 3, 

 S. 21 u. 31) aus der Auflagerung der Porphyrconglomerate auf 

 das Kohlengebirge und aus dem Zusammenhange, in welchem 

 dieselben mit dem Porphyr und der vermeintlich gleichfalls erup- 

 tiven Porphyrbreccie stehen, die Bildung aller genannten Gesteine 

 mit Recht in die Zeit des Rothliegenden verlegten. Hausmann 

 zuerst versuchte auch eine Gliederung des letzteren, konnte aber 

 nur das Eine beständig finden, »dass der Eisenthon , in so fern 

 er für sich erscheint, in den höheren Lagen vorkommt, in welchen 

 er aber . . nur in einzelnen, sich auskeilenden Massen zu erscheinen« 

 pflege. 



Die erste und im Grossen richtige Darstellung der Verbreitung 

 des Porphyrs und des Rothliegenden in unserem Gebiete gab Bach 

 (1845), indem er ersteren zwischen Varnhalt, Kloster Fremersberg 

 und Oberbeuern, letzteres zwischen Kloster Fremersberg, Ober- 

 beuern, Gernsbach, Loffenau, Eichelberg, Ebersteinburg und Baden 

 und in einer isolirten Partie bei Herrenalb eintrug;. Viel weniger 

 zutreffend waren die Skizzen von Leonhard (1846 u. 1861). Die 

 Karte des Badischen Generalstabs von 1857 gab Bach's Darstellung 

 wieder. Des letzteren Karte von 1860 (und 1870) war gegen 

 diejenige von 1845 verbessert durch Eintragung des Rothliegenden 

 südlich von Herrenalb und südlich des Porphyrs von Gerolsau, 

 dagegen nicht richtig in der Beschränkung desselben durch den 

 Buntsandstein nördlich von Rothenfels und in der Angabe auf 

 den Höhen westlich vom oberen Oosbach. 



Sandberger's Untersuchungen führten (1859, 1, 57 f., und 

 1861, 5, 24) zu einer weiteren Gliederung des Rothliegenden, 

 wonach dasselbe von unten nach oben bestehen sollte aus 1) harten 

 Porphyrbreccien mit Thonsteinlagen, 2) harten, 3) losen Conglo- 

 meraten und 4) rothen Schieferthonen. Erkannt wurde das Vor- 

 kommen von zweierlei Porphyren, indem der Gallenbacher, durch 

 Mangel an ausgeschiedenem Pinit charakterisirte von dem pinitfüh- 

 renden unterschieden wurde. Nur Gerolle des ersteren wurden im 

 Rothliegenden aufgefunden, woraus gefolgert wurde, dass derselbe 



