358 Geognostische Skizze der Gegend von Baden-Baden, 



massig zerstreut. Eine von Herrn Hahn aus Petersburg im La- 

 boratorium des Professors v. Marx am Polytechnicum in Stutt- 

 gart ausgeführte Analyse ergab: Kieselsäure 93,254, Eisenoxyd 

 und Spuren von Manganoxydul 4,602, Thonerde 1,357, Kalkerde 

 0,223, Natron nur spurenweise; Summe 99,436. Auf der beilie- 

 genden Karte würde dasselbe als eine stecknadelkopfgrosse Par- 

 tie am Kopf des zweiten Buchstaben t des Wortes Ziegelhütte 

 erscheinen. Es ist wahrscheinlich, dass dasselbe als verkieseltes 

 mittleres Rothliegendes zu deuten ist. 



b) Auf der rechten Murgthalseite sind hierhergehörige Gesteine 

 am besten unterhalb Sulzbach am Wege nach Ottenau aufgeschlossen 

 und von hier auch am längsten bekannt. Bronn erwähnte (1850, 

 1, 577) von Sulzbach »dunkle fast schwarze Schiefer, welche hart 

 klingend schimmernd und dünne spaltbar sind . . , auch einige 

 feine Glimmerblättchen, Theilchen und Linien-grosse Würfel von 

 Eisenkies einschliessen und plattgedrückte Knauern von körnigem 

 Kalke enthalten. . . Man hatte vor einigen Jahren einen 8' — 10' 

 tiefen Schacht in sie eingeschlagen in der Hoffnung Kohle zu finden, 

 welche jedoch getäuscht wurde. Da dieser Schiefer deutlich unter 

 das Roth-Liegende einschiesst, so muss er seinem Alter nach 

 wenigstens Kohlenschiefer seyn; obwohl er nicht das erdige Aus- 

 sehen des Schiefer-Thons der Kohlen-Formation besitzt«. Er be- 

 schrieb daraus (S. 577) nach Funden des Forst-Inspectors Arns- 

 perger die damals noch für eine Posidonomya gehaltene Estheria 

 tenella Jord. sp., welche »in solcher Menge beisammen und über- 

 einander liegen, dass sie die Schieferflächen oft ganz bedecken«, und 

 (S. 579) Gampsonychus fimbriatus Jord., von welchem 7 — 8 Frag- 

 mente vorlagen, die von Arnsperger zum Theil der naturforschenden 

 Gesellschaft in Freiburg geschenkt wurden (s. Fischer 1866, 1, 

 57). »Spätere Bemühungen, noch mehr von diesen Krebschen an 

 der bezeichneten Stelle bei Sulzbach zu finden, selbst ein von der 

 Bergwerks-Behörde veranstalteter neuer Schürf sind vergeblich ge- 

 wesen, da sie wahrscheinlich aus grösserer Tiefe des Schachtes 

 stammen oder das Personal auf diese sehr leicht zu übersehenden, 

 nur in günstigem Licht-Reflexe sich verrathenden Reste nicht 

 achtsam gewesen ist«, Bronn parallelisirte die Schiefer bereits 



