392 Geognostische Skizze der Gegend von Baden-Baden, 



an den Hornisgrinden, welche sich ebenfalls aus den Absonderungen 

 dieses Gesteins nothwendig entwickeln.« »Die Annahme von 

 Hausmann, dass die Brecoien im zähflüssigen Zustande auf- 

 gestiegen, nicht wie hier behauptet wurde, aus Zersprengung der 

 Porphyre beim Aufsteigen unter Wasser hervorgingen, ist schon 

 wegen der jedenfalls aus ihrem grossen Reichthume an über- 

 schüssiger Kieselsäure folgenden Schwer- Schmelzbarkeit nicht 

 wahrscheinlich. « 



Hausmann und Sandberger brachten, wie schon oben 

 erwähnt, irrthümlicherweise auch das Conglomerat vom Amalien- 

 berge mit demjenigen des Batterts in Verbindung. Dass die das 

 Gestein durchsetzenden Klüfte bisweilen mitten durch die Porphyr- 

 gerölle hindurchgehen, wurde von Daubree hervorgehoben (1879, 

 1, 234). 



Zweierlei Meinungen besonders sind hiernach über die Bil- 

 dungsweise unserer Gesteine vertreten worden , von welchen 

 die eine dieselben als Eruptivbreccien (entstanden entsprechend 

 den »Ansichten L. v. Buchs über die Bildung der Trümmer- 

 porphire«) betrachtete und hauptsächlich wohl in Leonhard's An- 

 gabe wurzelte, dass man es mit einer Porphyrbreccie mit por- 

 phyrischem Bindemittel zu thun habe, während die andere in den- 

 selben nachträglich veränderte Sedimentgesteine erblickte. Die erstere 

 wurde namentlich von Leonhard, v. Oeynhausen, v. Dechen 

 und v. La Roche, v. Kettner, Walchner (1843) und Haus- 

 mann, die letztere von Rengger, 1832 von Walchner und von 

 Sandberger vertreten, während Marx sich nicht bestimmt für 

 die eine oder andere zu entscheiden vermochte. Cohen's Angabe 

 (1871, 2, 49), dass »Porphyrbreccien« des unteren Rothliegenden 

 der Gegend von Heidelberg »von manchen Vorkommnissen von 

 Baden-Baden nicht zu unterscheiden« seien, kann nicht als Stütze 

 für die erstere Deutung geltend gemacht werden , da das für 

 porphyrisch gehaltene Bindemittel später 1 ) als ein hornsteinartiges 

 erkannt wurde, und Vogelsang's Mittheilung (1875, 2, 168): »in 



l ) E. W. Benecke und E. Cohen, Geognost. Beschreibung der Umgegend 

 von Heidelberg, H. 2, Strassburg, 1880, S. 215. 



