426 Geognostische Skizze der Gegend von Baden-Baden, 



lichem Chalcedou führen. Sie werden an letzterer Stelle von rothen, 

 gleichfalls gerölleführenden Schieferthonen überlagert und mögen 

 mit den Thonsteinen im Gunzenbachthale zusammenhängen, wenn 

 sie auch an dem Ostgehänge des Kelschgrabens und Leissbergs 

 nicht weiter verfolgbar sind. Dass die erwähnten, äusserlich 

 porphyrähnlichen, bisher auch stets für Porphyr gehaltenen, nach 

 den eingeschlossenen Gerollen unter Wasserbedeckung gebildeten 

 Krystalltuffe , die Thonsteine und die sie local begleitenden Con- 

 glomerate u. s. w. ein durchgehendes Lager bilden, ist wohl an- 

 zunehmen, und letztere können mit Rücksicht auf die Verbindung, 

 in welcher die Thonsteine im Gunzenbachthale und bei den Selig- 

 höfen mit den Ablagerungen des 3ten Conglomerates des oberen 

 Rothliegenden stehen, als Fortsetzung derselben betrachtet werden. 

 Erst über denselben erhebt sich die Hauptmasse des pinit- 

 führ enden Porphyrs: der eigentliche Ybergkegel (517, 2 m), 

 der Rücken des Iberst (590, 7 m) mit dem Hochberg und Laisen- 

 berge (411,3m), der Rücken des Wurzgarterkopfs (495,9 m), 

 Kelschgrabens (471, 1 m) und Leissbergs (415, 4 m) mit dem 

 Cäcilienberge, der Waldeneckkopf (518, 8 m) und Korbmattenkopf 

 (590, 7 m). Die schroffen Gehänge dieser Höhen verleihen in der 

 That, wie Sandberger ausführte (1861, 5, 31) »dem Porphyrge- 

 biete eine landschaftlich äusserst interessante Physiognomie, zu 

 welcher auch die dunkle Bewaldung mit der nur wenig mit Laub- 

 holz gemischten Weisstanne das Ihrige beiträgt. Dieses Gebiet 

 wird von keinem einzigen bedeutenden Thale, sondern nur von 

 einigen erst an der Ausmündung gegen das Oosthal sich weiter 

 öffnenden tiefen Schluchten durchzogen und ist im Ganzen sehr 

 wasserarm, was sich durch die starke Zerklüftung des Gesteins 

 leicht erklärt«. Der Porphyr der genannten Berge entspricht wohl 

 einem 3ten Pinitporphyr-Ergusse, der einstmals eine zusammen- 

 hängende, mächtige, aber kurze Decke bildete, aus welcher die 

 erwähnten Höhen durch Erosion herausgeschnitten wurden. Ge- 

 wiss ist man nicht berechtigt, mit Platz aus der »vollkommen 

 vulkanischen Form der Berge, wie sie noch jetzt z. B. an der 

 Yburg . . erhalten« sei, auf die Ursprünglichkeit derselben und 

 auf die Eruptivität des Gesteins zu schliessen (1873, 1, 12), oder 



