Rothenfels, Gernsbach und Herrenalb. 455 



von v. Kettner (1843, 3, 34) gesammelten, »ansehnlichen, meist 

 walzenförmigen Stücke in Hornstein und Achatmasse verwandelter 

 Holzreste« aus dem Ziegelbachthale, d. h. dem von Staufenberg 

 nach Gernsbach herabziehenden Thale, lässt sich nicht entscheiden, 

 ob dieselben aus dem dortigen unteren oder oberen Rothliegenden 

 ausgewaschen wurden, da in den Schichten der Conglomerate selbst 

 »bis jetzt noch keine derselben aufgefunden worden« sind. Eben- 

 sowenig lässt sich ersehen, welchen Schichten der »Hornstein 

 (Chalcedon?) aus der Dyas von Baden« entnommen wurde, in 

 welchem Rüst (1884, 5) »nur Pflanzenreste, keine marinen« fand. 

 Ausserdem sind aus oberem Rothliegenden nur die von Herrn 

 Sandberger (1863,3,9) erwähnten Pflanzenreste: »Walchia piri- 

 formis Schloth. sp., Zweige, Zapfen und Fruchtschuppen, weit- 

 aus vorherrschend, Odontopteris obtusiloba Naum. und Bruchstücke 

 von Pterophyllum Cottaeanum v. Gutb.« bekannt geworden, welche 

 bei »Anlage eines neuen Waldweges im Herrigbachthälchen 

 (Seitenthälchen des Gunzenbachs)« in »blassrothem, hartem Thon- 

 steine, welcher ziemlich hoch über dem Porphyrconglomerat liegt 

 und bereits der obersten Schichtenfolge zugezählt werden muss«, 

 aufgefunden wurden. Ihnen fügte Derselbe (1890, 1, S. 93) noch 

 hinzu: ein kleines Rhabdocarpum ähnlich venulosum Presl und 

 Calamites infr actus, gab aber nunmehr an, dass sämmtliche Reste 

 in einem »kieseligen, nur aus feinkörnigem Granitgrus bestehendem 

 Sandstein« vorgekommen seien. Wie schon oben bemerkt, lässt 

 sich daher nicht entscheiden, ob dieselben der Schichtenfolge der 

 mittleren Schieferthone, des 3ten Conglomerats oder der oberen 

 Schieferthone entstammen; dass aber die hier als oberes Roth- 

 liegendes bezeichneten und untrennbar zusammengehörigen Schichten 

 dem Rothliegenden selbst noch angehören und nicht als Aequi- 

 valente für Zechsteinbildungen *) anderer Gegenden zu betrachten 

 sind, dürfte aus ihnen doch wohl gefolgert werden können 

 (vergl. auch Sandberger a. a. O.). 



') Benecke und van Werveke, Mittheil. d. geol. Landesanstalt v. Elsass- 

 Lothringen, Bd. III, 1890, S. 45 — 103. 



