642 Geognostischo Skizze der Gegend von Baden-Baden, 



stürz der Mauer wurde der obere Theil derselben abgetragen und 

 ihr als Böschung zu Füssen gelegt. Jetzt sieht man von ihr 

 nichts mehr.« 



k) Nicht unerwähnt mag bleiben die beträchtliche (anoma- 

 lische) Abweichung der Magnetnadel von ihrem gewöhn- 

 lichen Standpunct, welche Gmelin bei mehr denn 50 wiederholten 

 Versuchen zu Baden beobachtete, und über welche Klüber (1810, 

 1, 1^ S. 60 f.) berichtet. »Die Abweichung vermehrte oder ver- 

 minderte sich auf 20 verschiedeneu Standpuncten, die er von der 

 Hauptquelle bis an den Gasthof zu dem Salm und an das Kapu- 

 zinerkloster, den jetzigen badischen Hof, wählte; selbst in geringen 

 Entfernungen von 3-5 — 15, 30—50—80—110 und 250 Schuhen. 

 Am stärksten war die Abweichung in der Nähe der warmen 

 Quellen, und in der Gegend des Gasthofs zu dem Hirsch, wo 

 mehrere warme Wasserleitungen eingeklemmt sind. Der Haupt- 

 quelle gegenüber machte die Magnetnadel, in ganz kleinen Ent- 

 fernungen, von einem halben bis zu drei Schuhen, beträchtliche 

 Abweichungen; sie verhielt sich in laugen Schwingungen, und 

 zeigte zugleich ein wenig Inclination. 



Auf den Hügeln und Bergen um Baden, namentlich auf dem 

 Merkuriusberg, beobachtete Gmelin eine solche Abweichung 

 nicht; nur bei dem Dorfe Balg . . schien eine geringe Abweichung 

 statt zu haben. Er Hess seine Beobachtungen auf einer geome- 

 trischen Charte verzeichnen. Ungeachtet ihm eine genau gezogene 

 Mittagslinie fehlte, so war doch, seiuer Versicherung zufolge, die 

 Abweichung so beträchtlich, dass sie auch ohne solche Jedem in 

 die Augen fiel; nur nach Graden konnte sie desswegen nicht 

 völlig bestimmt angegeben werden.« . . 



Gmelin suchte die muthmaassliche Ursache jener Erscheinung 

 in einer schwarzen, derben Hornsteinfelsmasse »mit vielem einge- 

 sprengtem Schwefelkies und mit retractorischem Eisen«, welche 

 besonders in der tiefsten Gegend der Stadt Baden, in Felsen- 

 kellern anstehe (s. Klüber a. a. O. S. 64), und welche »wahr- 

 scheinlich in beträchtlicherer Tiefe noch ungleich mehr solches 

 Eisen enthalte.« . . Kölreuter (1822, s. 1820, 1, S. 264) suchte 

 die Beobachtungen zu wiederholen, erhielt aber mit den ange- 

 gebenen nicht übereinstimmende Resultate. ■ 



