— 27 



länglich, letztere ragt weniger weit vor als erstere wie auch Merriam das schon von Shastasaurus und Cymbo- 

 spondylus beschrieben hat; es muß also ein knorpeliger Tuberculum-Teil vorhanden gewesen sein, auch das 

 Capitulum war — wie die konkave Fläche zeigt — mit Knorpel bedeckt. Wahrscheinlich gehört die Rippe 

 zu Cymbospondylus. 



Fig. ii. ? Cymbospondylus germanicus. 

 Dornfortsatz eines Rückenwirbels in zwei 

 Teilen, a von reotits, b Spitze von oben, c 

 das untere Stück von vorn, 6. dasselbe von 

 unten, lil. Palmberg. Tübinger Sammlung. 



Fig. 43. ? Comhospor.dyhis germanicus. Dornfortsatz von Rohrdorf. 1:1. of. E. Fbaas: 

 Ichllijosauiitr 1891. Taf. III, Fig. 6. Im Naturalienkabinett Stuttgart. 



Fig. 45. f ? j Cymbospondylus germanicus . Rip- 

 penkopf mit Gelenkfläche. 1:1. Althengstett 

 Tübinger Sammlung. 



Die Sammlung des Polytechnikums in Zürich besitzt 2 sehr '^ 

 interessante Wirbel aus dem Wellendolomit von Laufenburg am Rhein 

 (Kt. Aargau), die bei gleicher Größe wie Mixosaurus heketicus 'doch 

 von diesem sehr abweichen. Es handelt sich um einen vorderen und 

 einen hinteren Rückenwirbel, welche beide mit Cymbospondylus am 

 meistenUebereinstimmungzeigen. Dervordere (Taf V, 6) Rückenwirbel 

 (Fr. 214) ist gut gerundet, die Ränder sind nur mäßig wulstig um- 

 geschlagen, der Rückenmarkskanal ist ziemlich breit, die Ansatzflä- 

 chen des oberen Rogens ziemlich schmal und in der Mitte nur wenig 

 vertieft und verbreitert; der erhabene ungeteilte Rippenansatz 

 beginnt an den Facetten für den oberen Bogen in deren Mitte 

 und zieht bandförmig, an Breite etwas zunehmeiid schräg abwärts 

 zum Vorderrand des Zentrums und trifft denselben etwas oberhalb 

 der halben Höhe. Da die eben genannte Facette durch den Wirbelrand einfach schief abgeschnitten wird, 

 muß die Rippenartikulation z. T. intervertebral gewesen sein. Dies gibt Merriam als für Cymbospondylus 



