— 22 



(Fig. 36) auch zu ? Mixosaurus major gehört. Wenigstens in der Größe paßt er zu den anderen eben 

 genannten Resten dieser Art. Er gehört dem Flossenteil des Schwanzes an, in dem bei Ichthyosauriern 

 die Wirbel seitlich komprimiert zu sein pflegen. 



Fig. 34. ? Mixosau- 

 rus major. Hinterer 

 Rückenwirbel von 

 hinten u. von links 

 in lil. Unterer Mu- 

 sclielkalk v. Thann- 

 heim. Sammlung des 



Herrn Redaktor 

 König in Heidelberg. 



Fig 35. ''Mixosaurus major. Schwanzwirb3l. lil. Unterer 

 Muschelkalk von Thannheira. Sammlung des Herrn Re- 

 daktor König in Heidelberg. 



Fig. 36. ? Mixosau- 

 rus major. Schwanz- 



flossenwirbol von 

 Niedereschach. l : l. 

 cf. E Fbaas: Ich- 

 thyosaurier 1891. 

 Taf. III, Fig. 8. Im 

 Naturalienkabinett 

 Stuttgart, 



Fig. 37. ? 

 Cymbospon- 

 dylus germa- 

 nicus. Rük- 

 kenwirbel. 

 lil, von Nie- 

 dereschach, 

 cf. E. FBA.A.S: 

 Ichthyosau- 

 rier 1891. Taf. 

 III, Fig. 7. 



Ich halte es für unwahrscheinlich, daß der von Fraas 1. c. Fig. 6 abgebildete Dornfortsatz zu ? Mixo- 

 saurus major gehört, obwohl er einem Ichthyosaurier von gleicher Größe angehört haben muß. Wenn 

 ? Mixos. major wirklich der Gattung Mixosaurus angehört, wie die abgestumpften Zähne anzudeuten scheinen 

 und wie auch die doppelköpfige Rippenartikulation in der Sacralgegend anzeigt, so hatte er hohe schlanke 

 Dornfortsätze wie M. Cornalianus, M. Nordenskjöldi, M. natans und M. atavus. Solange dies nicht zu er- 

 weisen ist, möge die noch allzu wenig bekannte Art major als ? Mixosaurus bezeichnet und die Dornfort- 

 sätze einer anderen Gattung (s. unten) zugerechnet werden. Sollte es sich aber späterhin zeigen, daß die 

 Dornfortsätze doch zu der Art nlajor gehören, so müßte für dieselbe eine neue Gattung errichtet werden. 



Gattung Cymbospondylus Merriam. 



Taf. V, 7 u. Taf. VI. 



Hier ist zunächst der Wirbel (Fig. 37 und Taf. VI, 7) zu nennen, den Fraas I. c. Tf. III, Fig. 7 Mixo- 

 satirus atavus var. major (= major) zurechnet. Er ist aber kein Mixosaurus, sondern scheint mir am ehesten 

 zu der Gattung Cymbospondylus zu passen. Er gehört der vorderen oder eher mittleren Rumpfregion an. 

 Die Abbildung läßt die Rippenartikulation nicht erkennen; darum war Herr Prof Fraas auf meine Bitte 



