— 21 — 



zu Mixosaurtts gehören kann. Dieser Wirbel ist aber die Hauptstütze der Art. Die von Fraas abgebildeten 

 Zähiie scheinen zur Gattung Mixosaurus zu gehören (Tf. III, Fig. 1 — 3), vielleicht ist es statthaft, diese zum 

 Angelpunkt der Art zu stempeln, obwohl Fraas selbst nicht die Zähne, sondern die Wirbelzentra zur 

 Unterscheidung der von ihm provisorisch etablierten ,, Varietäten" benützt; denn den oberen Bogen oder 

 den distalen Schwanzwirbel zum Typus der Art zu nehmen, wäre entschieden inopportun. Man könnte 

 es auch für korrekt halten, mit dem Wirbelzentrum 1. c. Fig. 7 den Namen ,, major" in die andere Gattung 

 hinüberzunehmen, und die größeren^ Mj^osawr ms- Reste neu zu benennen. Da der betreffende Wirbel aber 

 in der charakteristischen Rippenartikulation sehr schlecht erhalten ist und daher stets schwer mit anderen 

 zu identifizieren sein wird, und da ferner sehr charakteristische Reste der größeren Mixosaurus-Art in den 

 Zähnen von Fraas abgebildet worden sind, so wähle ich den zuerst genannten Weg, indem ich vorschlage, 

 die von Fraas abgebildeten Zähne als Typus der Art Mixosaurus major zu fixieren. 



■ Die Zähne nähern sich durch die Form der abgestumpften Spitze sehr stark denen von M. Norden- 

 skjöldi. Sie zeigen tiefe Schmelzrinnen an der Krone, aber auch die Wurzel ist in einer an M. Nordenskjöldi 

 erinnernden Weise grob längs gefaltet. Jedoch ist dies nach Merriam auch bei Cymbosfondylus der Fall. 

 Es sind stumpfe und spitzere Zähne vorhanden; die stumpfen Zähne sind höchst wahrscheinlich aus der 

 hintersten Region. An dem kleinen Kieferfragment 1. c. Fig. 2 kann man deutlich sehen, daß die Zähne so 

 dicht beisammen standen wie bei M. atavus, M. Nordenskjöldi und bei Phalarodon Fraasi. Aber das ist 

 hei Shastasaurus und Cymbospondylus auch der Fall. Die vorderen Zähne und der von Fraas 1. c. Fig. 3,b 

 abgebildete Zahn erinnern abgesehen von der Größe und den starken Faltungen der Wurzel nicht wenig 

 an die Zähne von M. 'atavus. Gewisse Anklänge an die liassischen Ichthyosaurus trigonodon und ingens 

 sind ebenfalls vorhanden. Die Befestigung der Zähne in Alveolen hat Fraas beschrieben. Eine absolute 

 Gewißheit in der Gattungsbestimmung ergibt sich aus den Zähnen nicht. 



Wie schon gesagt scheidet der von Fraas 1. c. Fig. 7 dargestellte Wirbel von ? Mixosaurus major aus. 

 Ein in Tübingen befindlicher Wirbel vom Waldhäuser (Taf.V5), der der hintersten Rückenregion angehört, 

 besitzt doppelte Rippenartikulation und ist daher wohl der Gattung Mixosaurus zuzurechnen. Seine Größe 

 ist so bedeutend, daß er gut mit den von Fraas 1. c. abgebildeten Zähnen zusammengehören könnte. Daher 

 rechne ich ihn auch zu? Mixosaurus major. Er ist dreieckig, unten gerundet und oben verschmälert und 

 besitzt an der breitesten Stelle ziemlich nahe beisammen liegende gesonderte Diapophyse und Parapophyse. 

 Die beiden kleinen kreisrunden Tuberkel liegen näher beisammen und sind relativ kleiner als bei M. atavus 

 in der gleichen Region. Darin liegt ein Unterschied zwischen beiden Arten, der höher zu bewerten ist als 

 der Größenunterschied. Die größte Breite dieses Wirbels beträgt 46 mm, die Höhe 50 mm und die Länge 

 23 mm. Einen sehr ähnlichen, nur unwesentlich kleineren hinteren Rückenwirbel besitzt das geologische 

 Institut in Freiburg aus den blauen Mergeln des unteren Muschelkalks von Sormatthal, SI P. 360.3 bei 

 Hauingen im Wiesental, größte Breite 4,4 cm. Breite oben 1,8 cm, Höhe 4,2 cm, Länge 3,4 cm. Drei hierher 

 gehörige Wirbel besitzt Herr Redaktor König in Heidelberg aus dem Wellenkalk (zwischen „Deckplatten" 

 und Spiriferenbank) der Mergelgrube von Thannheim bei Donaueschingen (Fig. 34 u. 35). Einer ist ein 

 hinterer Rückenwirbel identisch mit dem Freiburger, das zweite Stück ist das Fragment eines gleichen Wirbels, 

 das dritte Stück ist ein mittlerer Rückenwirbel mit kleinem kreisrundem Tuberkel wenig unterhalb der 

 halben Höhe, unten ist er abgeplattet. Es ist zwar nicht sicher, aber wahrscheinlich, daß er der gleichen 

 Art angehört. Es ist wahrscheinlich, daß der von Fraas 1. c. Fig. 8 abgebildete distale Schwanzwirbel 



