— 15 — 



der Scapula feststellen zu können glaube — die Scapula, die hintere Hälfte der Facette ist die breitere und 

 ist zugleich schräger abwärts gerichtet, an ihr artikulierte das Coracoid. Medial von derselben ist ein eckiger 

 dünner intraartikularer Fortsatz, welcher auf derjenigen Seite, die nach probieren mit den Originalen und 

 unter Berücksichtigung der ganzen Extremität die vordere sein muß, zwei am Rande beginnende kurze 

 Längsfalten hat; eine stärkere geht auf der gleichen Fläche vom lateralen Ende der Gelenkfacette aus. Dieses 

 proximale Humerus-Stück ist also ein linkes. Das distale Humerus-Stück umfaßt den unteren Teil des 

 Processus lateralis mit dem lateralen Teil der konkav gebogenen radialen Gelenkfacette. Diese beiden 

 Konturen bilden annähernd einen rechten Winkel zueinander. Bei M. Nordenskjöldi und natans ist er 

 wesentlich stumpfer, während er bei M. Cornalianus ähnlicher ist. 



DerUnterarm ist durch drei Fragmente vertreten. Radius undUlna(Taf. lV,2u.3) sind relativ stark 

 verlängerte und sehr flache Elemente. Das Stück von Rohrdorf, welches ich für den distalen und lateralen Teil 

 des Radius halte, besitzt einen nur wenig ausgebuohteten lateralen Rand; die (unvollständige) Facette für 

 das Radiale ist in der Kontur konkav und steht schräger als bei M. Cornalianus und Nordenskjöldi; der über 

 das Radiale hinausragende Teil des Distalrandes ist schräg nach oben gerichtet und hat scharf umrandete 

 in der Längsrichtung konkave Fläche; dadurch zeigt sie sich als Gelenkfacette, es muß also — wenn die 

 Bestimmung als Radius richtig ist — diese Padle am radialen Längsrande eine überzählige Reihe von 

 Elementen besessen haben, wie ja M. Nordenskjöldi auf der ulnaren Seite einen überzähligen Strahl besitzt. 

 Da aber überzählige Strahlen auf der ulnaren Seite zuerst auftreten, so würden hier zwei solche, also eine 

 7-strahlige Vorderflosse anzunehmen sein. 



Das proximale Stück der Ulna von Rohrdorf zeigt eine konkave stark schräg stehende proximale 

 Gelenkfacette und den Beginn eines sehr stark konvex gebogenen externen Randes; dagegen ist der gegen 

 den Radius gewendete Rand offenbar nur sehr schwach eingebuchtet, wie man aus dem Beginn der Kontur 

 ersehen kann. Das distale Ulna-Stück vom Palmberg bei Glatten stammt wohl von einem kleineren In- 

 dividuum; die beiden distalen Gelenkfacetten stoßen in ziemlich stumpfem Winkel zusammen, die- 

 jenige derselben, welche für das Intermedium bestimmt ist, zeigt leicht konkave Kontur. Der gegen 

 den Radius gewendete Teil des Knochens ist etwas dicker als der externe. 



Ein von vierFacetten begrenztes halbes G a r p a 1 e (Fig.l3)hat am meistenAehnlichkeit mit der proximalen 

 Hälfte des Ulnare von M. Cornalianus. Ein anderes (Fig. 15) schon von Quenstedt erwähntes Carpale von Alt- 

 hengstett (1. c. Tf. 15,4) scheint mir bei Vergleichung mit M. Nordenskjöldi (1. c. Tf. V, 1) mit dem Element 



Fig. 13. Mixosaurus 



.^\ atavus. Ulnare, pro- 



/ ximale Hälfte. 1:1. 



Tübinger Sa namlung. 



Vi^.li. Mixo- 

 saurus atavus. 

 Pisiformel:!. 

 Tübinger 

 Sammlung. 



Fig. 15. Mixo- 

 saurus atavus. 

 Garpale der 2ben 

 Reihe 1:1. 

 Althengstett. Tübinger 

 Sammlung. 



Fig. 



Fig. 16. Mixosaurus 

 pIM atavus. Distale Piia- 

 lange. 1:1. 

 Althengstett. Tübin- 

 ger Sammlung. 



17 u. 18 auf Seite 16. 



der zweiten Carpalreihe übereinzustimmen, welches proximal an Ulnare und Intermedium stößt; ich finde 

 keinen Unterschied von demselben. Ein anderes halbes Stück (Fig. 14) vom Palmberge bei Glatten, wel- 

 ches kreisförmig begrenzt ist, könnte das Pisiforme sein. Eine sehr kleine distale Phalange ebenfalls vom 

 Palmberge kann vom Fuß oder von der ulnaren Partie der Hand stammen. 



