— 72 — 



Die Gruppe des Amin, involutus Quenstedt mit Ringsteadia in einen unmittelbaren genetischen 

 Zusammenhang zu bringen, erscheint nicht angängig. Soweit unsere Erfahrungen reichen, sind die Ring- 

 steadieii auf das oberste Oxford beschränkt, während die Gruppe des Amm. involutus Quenstedt in den 

 Tenuilobaten-Schiohten im engeren Sinne, also über der Zone mit Sutneria platynota usw. und unter der 

 Zone mit Aulacostefhanus pseudomutahüis, eudoxus usw. zu- Hause ist. Dazwischen ist also eine Lücke von 

 mindestens zwei Zonen, die weniger ins Gewicht fiele, wenn nicht die Skulptur innerer \^indungen von der- 

 jenigen der Ringsteadien erheblich verschieden wäre. Zwar haben wir die Gruppe des Amm. involutus 

 Quenstedt auch als einen Zweig der Perisphinctiden anzusehen, nicht aber, wie so oft geschehen, als 

 Olcostephanus, eine „Gattung", für deren Existenz im oberen Jura bisher keinerlei stichhaltige Beweise 

 haben erbracht werden können. Da wir immer mehr solche Gruppen, deren Charaktere scharf hervor- 

 treten und denen meist nur eine kurze Lebensdauer beschieden ist, durch besondere Gattungsbezeich- 

 nungen kennzeichnen, denen überdies ein hervorragender stratigraphischer Wert zukommt, so würde 

 es- sich empfehlen die Gruppe des Amm. involutus Quenstedt als Involuticeras zu bezeichnen. Es handelt 

 sich hier um eine ebenso scharf umrissene Gattung wie etwa Pro-planulites oder Idoceras usw. 

 Zu Involuticeras wären zu stellen : 



Amm. involutus Quenstedt e. p. (Formen aus dem W. S. y.) 



Amm. Güntheri Oppel. 



Amm. tenuiplexus Quenstedt. 



Amin, laevigyratus Quenstedt. 

 R. DouviLLfi (09) (Sur l'Amm. mutabilis Sow. et sur les Genres Proplanulites Teisseyre et Pidonia 

 Bayle) betrachtet Angehörige von Ringsteadia als Proplanuliten. Hierzu ist nur kurz Folgendes zu bemerken : 

 Amm. mutabilis R. Douv. hat mit Amm. mutabilis Sow.-Typ nur z. T. insofern etwas zu tun, als PI. VIL 

 Fig. 2 und 3 in dieselbe Gattung; Rasenia, gehören. PI. VII, Fig. 1 gehört dagegen zu Ringsteadia, die 

 Angaben des Horizontes sind überdies in allen Fällen ungenau. Amm. mutabilis Loriol (74) PI. V, Fig. 4 

 ist mit Proplanulites praemutabilis R. Douville aus dem Callovien identisch und dem Alter nach nicht 

 verschieden, da bei Chippenham der Oxford Clay (nicht dasOxfordien, welches etwas 

 ganz anderes zu bedeuten hat) bis auf, wahrscheinlicher noch bis in die Macrocephalen- 

 Schichten hinabgreift. (Vgl. Salfeld. Die Beziehungen zwischen Oxford Clay und Kellaway beds. [Rocks] 

 1909 p. 66.) Dieser LoRiOLSche Ammonit (mir hegt ein ganz ähnliches Exemplar aus dem Oxford Clay 

 von Weymouth, ebenfalls Macrocephalen-Schichten, vor) hat weder mit dem SowERBYSchen Amm. mu- 

 tabilis oder der Gattung Rasenia noch mit der Gattung Ringsteadia oder der Gattung Pidonia etwas zu tun. 

 Mit der Ueberbrückung der Lücke zwischen Callovien und dem obersten Ober-Oxford durch angebliche, ,0x- 

 fordien-Propla nullten" ist es also nichts. 



Uebrigens ist die Aehnlichkeit zwischen den Gruppen Proplamilites, Ringsteadia und Rasenia nur 

 eine sehr geringe. Auf die Unmöglichkeit, Proplanulites und Rasenia {Amm. cymodoce d'ORB.-Typ non 

 Amm. cymodoce Bayle) in nähere Beziehungen zu bringen, hat schon Teisseyre hingewiesen (N. Jahrb. 

 B. Bd. 6 p. 140). Sehr treffend vergleicht dieser Autor Proplanulites mit der Gruppe des Amm. planula 

 Hehl und Amm. Balderus Oppel (Gattung Idoceras Burckhardt), besonders in bezug auf die Ausbildung 

 der Externseite und den Rippenschwung. Dieses entspricht nicht den geraden Rippen von Ringsteadia. 

 Außerdem zeigen die inneren Windungen von Proplanulites nicht jene starken, fast schneidenden Rippen- 



