- 97 -^ 



Die bipolare Zerschlitzung der Lobenlinie: Soweit meine Erfahrung reicht, 

 findet sich die bipolare Zerschlitzung der Lobenlinie nur zusammen mit triaenidischen Loben. Die Zer- 

 schlitzung der Lobenlinie beginnt zunächst damit, daß der erste Laterallobus triaenidisch wird. Bevor 

 nun eine weitere Zerschlitzung eintritt, entstehen zwei Inzisionen im Sattel, eine ventrale oder a-Inzision 

 und eine dorsale oder ß-Inzision (Textfig. 16). Erst darauf werden die übrigen Teile der Loben und Sättel 

 durch Sekundärinzisionen weitergehend zerschlitzt. So liegen die Verhältnisse z. B. bei Psiloceras, Arie- 

 tites und Aegoceras {Psüoceratidae). 



Die paarigen Inzisionen a und ß sind indessen ebenfalls nur Uebergangsstadien. Zunächst tritt 

 danach bei den Deroceratidae {Deroceras, Ophioceras, Cycloceras usw.) zwischen der a- und ß-Inzision eine 

 mediane oder [x-Inzision auf, die schnell an Länge und Bedeutung gewinnt. Im weiteren Gange der Ent- 

 wicklung z. B. bei den Siefhanoceratidae werden die a- und ß-Inzisionen obsolet, während die [Ji-Inzision 

 bestehen bleibt, aber asymmetrisch liegt. Bei noch jüngeren Formen erhält sie eine symmetrische Lage 

 (vgl. auch Textfig. 13 und 14) \ 



Die weitere Umgestaltung der Hauptzacken'. 



Ich nenne die Hauptzacken einer ammonitischen Lobenlinie, die zwischen \j. resp. a und ß und 

 den Lobenhauptzacken m, d, v liegen, ,,L a t e r a 1 z a c k e n". Diese Lateralzacken können in großer 

 Zahl den Sattelabfall zerschlitzen (Beispiel Hildoceras, Harpoceras s. str.). Es findet nun weiterhin eine 

 Differenzierung dieser Lateralzacken in untere Lateralzacken und eine (selten zwei) obere statt. Diese 

 obere Zacke, die den Scheitel der jederseits von [z gelegenen großen Blätter spaltet, kann man wohl als 

 „S c h e i t e 1 z a c k e" bezeichnen. Stephanoceras zeigt in jedem Sattel beispielsweise eine, also un- 

 paare Scheitelzacke. Paarige Scheitelzacken zeigen Desmoceras u. a. Außerdem sind die Scheitelzacken 

 entweder stationär, das heißt, sie bleiben an der Stelle, an der sie angelegt werden, oder sie sind des- 

 cendent, wenn sie nämlich am Sattelabfall herabgleiten, wie das bei Perisphinctes (Wedekind 1916, Seite 

 532) und Hoplües mehr oder weniger deuthch der Fall ist. 



Auch über diesen Gegenstand, den ich, um die Aufmerksamkeit der Fachgenossen auf denselben 

 zu lenken, hier freilich noch ohne Abbildungen und in aller Kürze besprochen habe, werde ich erst spä- 

 ter eine ausführliche Mitteilung veröffentlichen können. Bei der Unmasse der Ammoniten, die es gibt, 

 wird man die hier gegebenen Bemerkungen als eine Mitteilung meiner Voruntersuchungen auffassen müs- 

 sen. Wie sich aus den ersten zahlreichen Deckknochen immer mehr konstante Elemente herausprägen, 

 so ist das auch bei den Zacken der Lobenlinien der Fall.] 



Man wird aus den wenigen Angaben bereits ersehen haben, wie außerordentlich bedeutungsvoll 

 der Werdegang der Lobenlinie für die Systematik ist. 



2. Der Lobenbau der Goniatiten. 

 \ Tafel XIV. 

 Die Palaeoammonoidea haben immer einfache, runde oder einspitzige Loben und Sättel ohne In- 

 zisionen. Die primäre trilobate Lobenlinie tritt noch als Alterslobenlinie auf. Die beste Uebersicht ergibt 



1 Die von A. DiETZ (1916) ausgeführten Untersuchungen haben diesen Teil meiner Ausführungen wesentlich modifiziert. 

 A. DiETZ zeigte, daß die Inzision // nicht, wie ich annahm, neu entsteht, sondern aus der Zacke ß hervorgegangen ist. Dadurch sind 

 wir in der Lage, die nur analoge Bildung von Pinacoceras usw. richtig zu beurteilen. 



2 Bei der Korrektur als Ergänzung eingeschoben. 



Palaeontogiaphica. Bd. LXII. *»* 



