— 105 — 



Wohnkammer unscharf und durchaus willkürlich^ ist, ist eine Unterscheidung auf Grund dieses 

 Kriteriums undurchführbar. Wollte man diesen Charakter akzeptieren, so würde das bedeuten, der Syste- 

 matik Gewalt anzutun. Ich finde daher, daß der Unterschied, der zwischen diesen beiden Gattungen be- 

 stehen bleibt, lediglich der ist, daß das Höhenwachstum von Anarcestes ein allmähliches und gleichmäßig 

 langsames, bei Agoniatües dagegen ein großes und unverhältnismäßig schnelles ist. Daraus ergeben sich 

 so verschiedene Querschnitte und Längsschnitte, daß die Unterscheidung der beiden Gattungen sehr 

 einfach ist. 



Neue und wichtige Funde haben den Gattungsbegriff von Anarcestes noch weiterhin erschwert. 

 Es fanden sich nämlich bei Wissenbach und in der Eifel Formen, die in allen Einzelheiten der Gattung 

 Anarcestes entsprechen, sich aber durch die Lage des primären Laterallobus unterscheiden. Es sind das 

 einmal Anarcestes-'aimMdhQ Formen mit subumbonal gelegenem Laterallobus, für die ich den Namen 

 W erneroceras (Taf. XV, Fig. 6) vorschlage, und anderseits Formen mit umbonal gelegenem Laterallobus. Sie 

 werden hier Clarkeoceras genannt. Die phylogenetische Bedeutung dieser Formen liegt auf der Hand. 

 Fügt man zu den Loben von Werneroceras einen Mediansattel hinzu, so würde sich eine derartige Form 

 in nichts von Gephyroceras unterscheiden. Wir haben in dieser Form die Wurzel der Manticoceratidae 

 vor uns. In gleicher Weise ist Clarkeoceras der Ausgangspunkt der Tornoceratidae. 



Aus Anarcestes und Agoniatües gehen zu verschiedenen Zeiten Formen hervor, die in der Loben- 

 linie entweder regressiv oder progressiv sind. So ist Agoniatües jidelis Barr, in den mir vorliegenden 

 Exemplaren durch pseudomagnosellare Lobenlinie ausgezeichnet (Tafel XV, Fig. 8). 



Bei jüngeren Anarcestes-Avien, wie Anarcestes Rouvillei v. Koenen, ist der Laterallobus fast gerade, 

 also regressiv. Umgekehrt zeigt die Gruppe des Goniaiites occultus, die in der dünnscheibenförmigen Ge- 

 stalt und auch zeitlich an Anarcestes siihnautiUnns anschließt, einen progressiven Charakter dadurch, daß der 

 Innensattel in breiter Wölbung auf die Außenseite übergreift, so daß die Lobenlinie pseudomagnosellar 

 wird. Dazu kommt, daß das Gehäuse engnabeliger wird und die bei Anarcestes immer schwachen paarigen 

 Außenfurchen kräftiger hervortreten. Die so ausgezeichneten Formen werden hier zu einer Gattung 

 Foordites zusammengefaßt. 



Zeitlich und auch in der Gestalt schheßt an Foordites die Gattung Maeneceras an. Der Nabel ist 

 bei dieser Gattung fast ganz geschlossen und die Lobenlinie durch das Hinzutreten eines Lobus pseudo- 

 sporadocerat geworden. 



In wesentlich anderer Richtung ändern sich Goniatiten, die wiederum an Anarcestes anschließen 

 und die als Parodiceras Wdkd. s. str. (non Hyatt!) bezeichnet werden sollen. Der Nabel ist eng oder ge- 

 schlossen, das Gehäuse kuglig bis scheibenförmig. Die paarigen Längsfurchen, die in der Foordites-'Keih.Q 

 sehr kräftig ausgebildet sind, werden in dieser Reihe obsolet. Die Lobenlinie ist pseudomagnosellar, häufig 

 mit Nahtlobus. Der Innenlobus ist durch einen Mediansattel geteilt. Ob das ein bei Parodiceras allgemein 

 gültiger Charakter ist, läßt sich zurzeit noch nicht mit der nötigen Sicherheit angeben. Der Unterschied 

 zwischen der Foordites- und Parodiceras- Reihe wird noch deutlicher hervortreten, wenn ich betone, daß 

 sich bei Foordites Adventivelemente, bei Parodiceras nur Umbonalelemente herausbilden. Von Holz- 

 apfel wurden diese Formen zu Anarcestes gestellt. Die Notwendigkeit^einer Abtrennung ergibt sich wohl 

 von selbst. 



^ G. V. Arthaber sagt 1912, daß die Grenze bei einer Wolmkammerlänge von 1 Umgang liegt. Wie kommt man zu dieser 

 willkürlichen Annahme? 



Palaeontographlca. Bd. LXII. 14 



