— 119 — 



Die Herausbildung der Lobenlinie ist namentlich von Branco (1880 Tafel V) und von J. M. Clarke 

 (1898 Seite 51) für die Gattung Manticoceras untersucht. Ein zusammenfassendes Schema gibt unsere 

 Taf. XIV. Es hat den Anschein, als ob bei den Formen, welche durch eine größere Zahl von Loben ausge- 

 zeichnet sind, die Anlage des Mediansattels verzögert wird. Schon he\ Manticoceras selbst werden der innere 

 Seitenlobus und der Mediansattel gleichzeitig angelegt. 



Bereits 1883 machte Hyatt den Versuch, Gruppen resp. Gattungen und auch Familien zu unterschei- 

 den. Er unterschied zunächst eine Familie der Primordialidae mit den beiden Gattungen Gephyroceras 

 und Manticoceras. Die Formen, die in der Jugend scheibenförmig sind und im Alter eine flache Extern- 

 seite haben, werden als Gephyroceras (Hyatt schreibt 1883 Gephuroceras) den Formen der Gattung 

 Manticoceras gegenübergestellt, die in der Jugend dickere, nicht scheibenförmige Windungen haben. 

 Hyatt hat ganz entschieden das richtige Moment erfaßt, wenn auch seine Charakterisierung nicht durch- 

 greifender Natur ist. Holzapfel führt dann 1892 ein schärferes Kriterium ein: Gephyroceras hat nur einen 

 Innenlobus, Manticoceras außerdem noch einen inneren Seitenlobus. Ich habe 1913 noch als wesentlich 

 den bikonvexen Verlauf der Anwachsstreifen hinzugefügt. Des weiteren wurde von mir 1913 gezeigt, daß 

 ein Teil von Hyatts Gattungen der Prolecanitidae (1883 Seite 331 ff.) von den Primordialidae Hyatts 

 nicht zu trennen ist. Das sind die Gattungen Sandbergeroceras Hyatt 1883, Beloceras Hyatt 1883, Phar- 

 ciceras Hyatt 1883 und Triainoceras Hyatt 1883. Zunächst ist die Gattung Sandbergeroceras einzuziehen, 

 da deren Typus Goniatites turberculoso-costatus G. und F. Sandberger (1850/56) nur die Altersform von 

 Goniatites costatus Sandberger (1850/56) ist, d. i. der Typus der Gattung Triaenoceras Hyatt (Frech 1902, 

 Drevermann 1903). Außerdem hat Frech 1902 die Gattungen Pharciceras Hyatt und Prolecanites Mojsi- 

 sovics vereinigt. Meines Erachtens mit Unrecht. Pharciceras hat immer zwei oder mehr innere Seitenloben 

 (Ui, Uli, . . . Un), während Prolecanites nur einen inneren Seitenlobus bei zahlreichen äußeren Loben 

 besitzt. Man beachte auch das zeitlich verschiedene Auftreten von Pharciceras und Prolecanites. Ver- 

 bindende oder überleitende Formen sind nicht bekannt. 



Die Begründung dafür, daß diese Gattungen mit Ausnahme von Prolecanites einer Familie angehören, 

 ergibt sich ganz abgesehen von der Lobenlinie aus dem Bilde der Septalfläche. Die drei Gattungen Ge- 

 phyroceras Hyatt, Manticoceras Hyatt, Koenenites Wedekind (1913) zeigen, daß die Herausbildung der 

 Umschlagloben nach dem Gesetz der alternierend ventropartiten Lobenspaltung stattfindet. Die in Text- 

 figur 26 abgebildeten Septalflächen veranschaulichen dies. Pharciceras Hyatt und Triaenoceras zeigen den 

 Fortgang. Das Endglied der Reihe stellt Beloceras Hyatt dar. 1913 erklärte ich die Lobenlinie von Belo- 

 ceras Hyatt so, daß der Innensattel durch alternierend ventropartite Lobenspaltung infolge pseudospon- 

 taner Variation in eine größere Zahl von Loben zerlegt wird, und daß außerdem weitere Loben vom Außen- 

 lobus aus durch wiederholte Mediansattelbildung entstehen. 



Die Manticoceratinae stammen vermutlich von Anarcestes ab und schließen an das Subgenus Wer- 

 ner oceras an. 



Von Haug sind nun außerdem in einer geistreichen Spekulation, aber ohne jede Beweise und unter 

 Ueberbrückung großer Zeiträume an Manticoceras eine Reihe von Ammoniten angeschlossen. Es fehlt 

 hier an Raum, auf so dürftige unbegründete Spekulationen näher einzugehen. 



Die Manticoceratinae beginnen mit weitgenabelten Formen und enden mit enggenabelten. Auch 

 bei zahlreichen Loben ist ein weitnabliges und flachscheibenförmiges Gehäuse ein Charakter dafür, daß 

 die Formen den tieferen Teilen der Ob er devonstufe I angehören. 



