256 



Aehnlicher jüngerer Typus 



Juniperoxylonl 



.1 unipero xylon 



Cupressinoxylon 

 Cupressino xylon 



Cupressinoxylon [J uniperoxylonl) 

 Cupressinoxylon ( Cryptomerial ) 

 Cupressinoxylon (Cryptomeria 1) 

 Cupressinoxylon (Sequoial) 

 Cupressino xylon (Sequoia 1) 

 Cupressinoxylon (Sequoial) 



Podocarpoxylon (Dacrydium i) 



Alter 



Fundort 



Kreide (Grünsand) 



Maidstone, England 



Jura 



Helmsdale, England 



Jura 



Yorkshire, England 



Jura ? 



Kurland 



Kreide (FJysch) 



Wien, Oesterreich 



Kreide 



Hoiiltaido, Japan 



Kreide 



Hokkaido, Japan 



Untere Kreide 



Wasliington, N.-A. 



Kreide 



Wight, England 



Kreide (Grünsand) 



Wight, England 



Kreide (Gault) 



Blöville, Frankreich 



Jura 



Scarborough, England 



Trias 



Neubraunschweig 



Lias 



Frankreich 



Jura (?) 



Arizona, N.-A. 



(obere Kreide ?) 





Jura (?) 



Wyoming, N.-A. 



Trias (?) 



Carolina, N.-A. 



Fossile Art 



Cedroxylon maidstonense 



Cedroxylon Hornei 



Patacupressino xylon cupressoides 

 Pinites jurassicus bei Mercki.in 1 



Araucario xylon bei Jacobsohn 

 Cryptomeriopsis aniiqua 

 Cryptonieriopsis mesozoica 

 Paracupressino xylon potomacense 

 C upress ino xyloti vectense 

 Cupressinoxylon luccomhetise 



Cedroxylon hlevillense 



Protohrachyoxylon ehoracense 

 Voltzia coburgensis bei Holden 1 

 Cupressinoxylon Taonuri 

 Araucario xylon arizonicum 



Araucario xylon obscurum 

 Ära ucarioxylon Woodivorthi 



Die hier genannten, sehr verschieden gebauten Hölzer stimmen in vielen Zügen mit lebenden über- 

 ein, zeigen aber doch Abweichungen, die ihre Sonderstellung rechtfertigen. Sie sind in ihrer Bedeutung 

 zuerst von Gothan erkannt worden. Als gemeinsames Merkmal einigt sie die Tracheidentüpfelung. Die 

 Tüpfelstellung ist ein Mittelding zwischen araucarioider Abplattung und der opponierten Anordnung der 

 übrigen Koniferen. Hierin und auch in anderer Beziehung (Harzgänge!) vereinigen sie die Merkmale heute 

 getrennter Gruppen. Uebereinstimmend sind sie daher von den Autoren als Zwischenformen angesprochen 

 worden, denen phylogenetische Bedeutung zukommt. Stammesgeschichtliche Erwägungen veranlaßten 

 Gothan zur Prägung der neuen Gattungsnamen Protoficeo xylon und Protocedro xylon. Es ist wahrschein- 

 lich, wie schon das vorliegende Material erweist, daß ähnliche Beziehungen mancher älterer Hölzer zu 

 den übrigen jüngeren Formen bestehen. Leider ist der von Gothah vorgezeichnete Weg der Benennung 

 nur wenig benutzt worden, so daß auch hier wieder wie in der älteren Literatur eine Fülle überflüssiger 

 Namen geschaffen worden ist, die mehr oder weniger gleichen Inhalts, nur Verwirrung hervorrufen. Kann 

 uns dies nicht sehr wundern in Arbeiten, die, von geologischer Seite ausgehend, in erster Linie das Interesse 

 der Geologie im Auge haben — man vergleiche hierzu die trefflichen Ausführungen Tuzsons in der Einleitung 

 seiner Flora des Balaton sees, (Tuzson 3) — , so A^erdient es um so schärfere Zurückweisung bei 

 Autoren, die angeblich von rein botanischen Gesichtspunkten ausgehen. Besonders Jeffrey und seine An- 

 hänger haben so eine große Anzahl ,, neuer Gattungen" aufgestellt, vielfach, wie schon Stopes gegen Holden 

 bemerkt, ohne eine Diagnose oder wirklich eingehende Beschreibung zu geben oder die Prioritätsregeln 

 auch nur im geringsten zu beachten. Bedauerlich ist, daß auch Lignier und Stopes, die im übrigen auf 

 demselben Standpunkt stehen wie Gothan, die großen Vorzüge seines Systems aus, wie bereits gezeigt 

 worden ist, unbegründeten Bedenken verkennen. So ersetzt Stopes, nachdem sie anfangs selbst mehrere 

 Arten von Protoficeo xylon beschrieben und diese Gattung als ,,well founded" bezeichnet hatte, später 

 diesen Namen durch Planoxylon. Nach ihr sollen Hölzer, die von lebenden abweichen und von deren svste- 



