— 258 — 



carpoxylon, vor allem aber Phyllocladoxylon gestellten Hölzer in Wirklichkeit hierher gehören, ohne jedoch 

 mit Sicherheit von jenen modernen Typen getrennt werden zu können. Es scheint hier ein ähnliches Ver- 

 hältnis wie innerhalb der Gruppe Araucarioxylon vorzuliegen. 



IV. Die Bedeutung der Holzanatomie und der fossilen Hölzer für die Phylogenie 



d e r K n i f e r e n 1). 



Eins der Hauptprobleme der modernen Systematik ist die Erkenntnis der natürlichen Entwicklung 

 des Pflanzenreiches, die Aufstellung von Entwicklungsreihen. Die hierzu benutzten Merkmale sind in 

 erster Linie Bau und Bildung der Fruktifikationsorgane, aber auch der vegetativen Teile. Als Beispiel möge 

 für die Koniferen die von Eichler -) auf Grund morphologischer Betrachtungen aufgestellte Stufenleiter 

 dienen, die sich im ganzen weitester Anerkennung erfreut. Neuerdings ist aber auch versucht worden, 

 auf vergleichend anatomischer Grundlage zu einem Stammbaum der Koniferen zu gelangen. Wenn der- 

 artige Betrachtungen, sofern die Morphologie besonders der Fruktifikationsorgane unberücksichtigt bleibt, 

 im allgemeinen auch als einseitiges und daher irreführendes Verfahren angesehen werden müssen, so ist 

 es umso beachtenswerter, wenn, wie in unserem Falle Penhallow ^), auf diesem Wege fast zu den gleichen 

 Schlüssen wie Eichler gelangt. 



Zu den genau entgegengesetzten Ergebnissen kommt, ebenfalls nur von anatomischen Merkmalen 

 ausgehend, Jeffrey. Seine und seiner Schüler zahlreiche Arbeiten *) verfolgen als Hauptziel den Nachweis, 

 daß die allgemein anerkannten Ansichten über die Stammesgeschichte 'der Koniferen ganz falsch sind und 

 in Wirklichkeit ins schärfste Gegenteil umgekehrt werden müssen. Darnach sind die ältesten Koniferen, wenn 

 wir von Ginkgo und Verwandten absehen, die Abietineen mit Quertracheiden, senkrechten und horizontalen 

 Harzgängen. An sie schliessen sich die Taxodieen und Cupressineen als jüngere Gruppe, während die Arau- 

 carieen die jüngste Gruppe darstellen. Den Hauptwert legt Jeffrey auf die Ableitung der Araucarieen von den 

 älteren Abietineen, denen die Vorfahren von Taxodieen und Cupressineen vielleicht nebengeordnet waren. 

 Es genügt, wenn wir diese drei Stufen betrachten, auf Einzelheiten kann füglich verzichtet werden, zumal 

 erst kürzlich Burlingame diese Frage in einer allerdings zurzeit nur schwer zugänglichen, ausführlichen 

 Arbeit behandelt hat '"). W^ie begründet nun Jeffrey seine Lehre ? In Anlehnung an das bekannte ,, bio- 

 genetische Grundgesetz" der Zoologie stellt er an ihre Spitze den Satz, daß sich die Eigenschaften der 

 •Vorfahren besonders lange in ontogenetisch jungen Stadien erhalten. Hierzu tritt die aus der Erfahrung 

 abgeleitete Tatsache, daß das Gleiche von den Fortpflanzungsorganen gilt, und daß. auch das anormale, 



1 Die wichtigsten Ergebnisse dieses Abschnitts sind bereits an anderer Stelle veröffentlicht worden (KbäUSEL 3). 



^ In Engler-Peantl, Natürl. Pflanzenfam. II 1. Leipzig 1889. 



ä Neben seinem „Manual" (Penhallow 7) seien genannt: Generic Characters of North American Taxaceae axiä. Coniferae. 

 Proceed. Transact. Roy. Soc. Canada. 2. Serie II. Montreal 1896. — Anatomy of the North American Coniferales I. Amer. Na- 

 tural. XXXVIII. Boston 1904. 



* Von ihnen nenne ich neben den im Literaturverzeichnis genannten Arbeilen Jeffrey, E. C, The Comparative Anatomy 

 and Phylogeny of the Coniferales. I. The Genus Sequoia, II. The Abietineae. Mem. Boston Soc. Nat. Hist. V 10, VI 1. Boston 1904 

 und 1905. — Ders., Traumatic Ray Tracheids in Cmmiiighamia sinensis. Ann. of Bot. XXII. London 1908. — Bailey, J. W., 

 The Structure of the Wood in the Pinaceae Bot. Gaz. XLVIII. Chicago 1909. — Ders. Anatomical Characters in the Evolution 

 of Pinus. Amer. Natural. XLIV. Boston 1910. — Gerky, E., The Distribution of the „Bars of Santo" in the Coniferales. Ann. 

 of Bot. XXIY. London 1910. — Holden, R., Ray Tracheids in the Coniferales. Bot. Gaz. LV. Chicago 1913. 



' BuBLlNGAlvrE, L, L., The Origin and the Relationship of the Araucarians. Bot. Gaz. LX. Chicago 1915. 



