— 261 — 



Betrachtet man den Bau der Koniferen von diesen Gesichtspunkten aus, so kann kein Zweifei herr- 

 schen, in welche Reihe die Gruppen zu ordnen sind. Am Anfang stehen als einfachste die Araucarieen, es 

 folgen Cupressineen und Taxodieen, neben ihnen die Taxaceen und Ginkgo, schließlich die Abietineen. Diese 

 Reihenfolge ist aber nur als ein Schema für die Entwicklung des Bautypus anzusehen. Im einzelnen mag 

 die Stufenfolge viel komplizierter gewesen sein; es ist wahrscheinlich, daß die genannten Gruppen sich 

 aus mehreren oder auch einer gemeinsamen Form gebildet haben, so daß sie heute ohne direkte Beziehung 

 nebeneinander stehen. Der Nachweis von Fossilien, die unzweifelhaft Merkmale verschiedener Gruppen 

 vereinen, deutet darauf hin. Die heute lebenden Araucarieen haben sich keineswegs unverändert seit 

 dem Paläozoikum erhalten; sie treten erst im Jura auf und sind daher nicht etwa als die Ahnen der 

 übrigen Gruppen anzusehen. Gerade das Wundholz scheint mir der geeignete Ort zu sein, wo zuerst Neu- 

 bildungen auftreten konnten. Hier spielt die Leitung der Flüssigkeiten, vor allem aber die Harzausscheidung 

 eine wichtige Rolle. Nun dürfte es aber in den Wäldern der Vorzeit kaum einen Baum gegeben haben, 

 der nicht in hohem Maße Verwundungen ausgesetzt war, wie es uns Conwentz in unübertrefflicher An- 

 schaulichkeit von den Bernsteinwäldern des Oligocäns geschildert hat (Conwentz 10). ,, Das Pathologische 

 war die Regel, das Normale die Ausnahme." Im Wundholze mögen zuerst Quertracheiden, vor allem aber 

 Harzzellen und schließlich Harzkanäle gebildet worden sein. Kann es nun wundernehmen, wenn sie bei 

 vielen Arten allmählich auch zu regelmäßigen Bestandteilen des gesunden Holzes wurden ? 



Lassen sich so schon vom allgemeinen Standpunkte berechtigte Einwendungen gegen Jeffreys 

 Folgerungen machen, so häufen sich die Schwierigkeiten, wenn man einzelne aus diesen herausgreift. Die 

 Abstammung der Araucarieen wird durch die Anordnung der Tracheidentüpfel sowie das Auftreten stark 

 getüpfelter Markstrahlzellen und primitiver SANioscher Streifen in gewissen Pflanzenteilen begründet. 

 Jene Zellen sehen aber nach den Bildern Jeffreys echter Abietineentüpfelung so unähnlich, daß ich nicht 

 verstehe, wie man diese damit überhaupt vergleichen kann. Ich habe sie mehrfach gesehen; über ihre 

 wahre Natur kann kaum ein Zweifel obwalten, gleichen sie doch vollständig den dickwandigen, ebenfalls 

 auffallend stark getüpfelten Zellen, die man im Mark sehr häufig findet. Es ist nicht erstaunlich, daß inner- 

 halb der ersten Holzzellschichten eines jungen Astes, und diese kommen in erster Linie in Betracht, solche 

 Zellen auch noch in den vom Mark ausgehenden Parenchymstrahlen vorkommen, und auch ihr gelegent- 

 liches Auftreten in älterem Wundholze berechtigt noch lange nicht, sie mit den abietoid getüpfelten Paren- 

 chymzellen gleichzusetzen. Daß sich die Harzgänge bei Abietineen und bei Sequoia wesentlich unter- 

 scheiden, ist bereits betont worden. Auch dem Auftreten SANioscher Streifen sowie der abweichenden 

 Tüpfelstellung kann diagnostischer Wert im S i n n e Jeffreys nicht beigelegt werden. Wie Sifton 

 nachgewiesen hat i), herrschen ganz die gleichen Verhältnisse auch im Holze von Cycadeen. Im Verfolg der 

 jEFFREYSchen Methode wäre aber dadurch ,, bewiesen", daß diese von den Abietineen abstammen. Durch 

 dieses unmögliche Ergebnis wird die Irrigkeit von Jeffreys Schlüssen deutlich beleuchtet. 



Noch klarer tritt dies bei Betrachtung der fossilen Hölzer zutage. Angeblich sollen diese ja seine 

 Lehre erneut unterstützen. Der Weg, auf dem dies erreicht wird, ist recht eigenartig. Nachdem die Sanio- 



' Sifton, H. B., On the Occurrence and Signil'icance of ,,Bars of Sanio" in the Cycads. Bot. Gaz. LX. Chicago 1915. Er 

 bemerkt treffend: ,,The discovery of „bars" or ,,rims" of Sanio in ttie primitive region of the Cycads must either nullify 

 their value as evidence of the derivation of the Araucarians from the Abietineae, or indicate that the Abietineae are also 

 ancestral to the Cyxads, a position whi:.h can scarcely be assumed." 



