16 



sicherlich zu dem Schlüsse hingedrängt, dass Benzenberg's Beobachtungen, so 

 viel Mühe und Arbeit sie ihm auch verursacht haben, nicht geeignet sind, das 

 Vertrauen auf Newtou's Theorie zu erschüttern. Sie ist vielleicht nicht ganz 

 richtig, aber um sie zu corrigiren, dazu gehören sorgfältigere Beobachtungen. 

 Ich bitte aber, meine Herren, aus dieser Darstellung nicht schliessen zu wollen, 

 dass ich dem Verdienste Benzenberg's irgend zu nahe treten will. Die Be- 

 stimmung des Widerstandes war trotz aller darauf verwandten Mühe bei ihm 

 doch nur Nebensache, die Hauptsache war ihm, durch seine Fallversuche die 

 tägliche Umdrehung der Erde zu beweisen. Und dass er diesen seinen Haupt- 

 zweck erreicht hat, darüber hat ihm La Place ein voUgiltiges Zeugniss ausgestellt, 

 indem er sagte, dass in Folge von Benzenberg's Versuchen man 8000 gegen 

 1 wetten könne, dass die Erde sich wirklich drehe. 



Weil aber bei Benzenberg's Versuchen im Michaelsthurm (nicht bei den 

 spätem zu Schleebusch) sich auch eine kleine südliche Abweichung fallender 

 Körper am Loth im Durchschnittsbetrage von IY2 Linien gezeigt hatte, mit 

 welcher die Theorieen von Gauss und La Place nichts anfangen konnten, und 

 weil bei seiner Hamburger Fallhöhe von 235' die östliche Abweichung 

 nur A!" (— nach den Theorien von Gauss und Olbers nur SYs Linien — ) 

 betrug, so stellte Herr Professor Reich im Jahre 1831 neue Versuche der Art 

 unter günstigern Verhältnissen an und zwar in dem Dreibrüderschacht bei Frei- 

 berg in Sachsen. Ihm stand daselbst eine Fallhöhe von 488 par. Fuss zu Ge- 

 bote, also beinahe das Doppelte der Höhe, welche Benzenberg im Schacht zu 

 Schleebusch angewandt hatte. Dass Reich hier etwa 10'" östliche Abweichung 

 und fast gar keine südliche Abweichung von der Lothlinie fand, kann uns bei 

 unserer gegenwärtigen Untersuchung wieder ziemlich gleich sein. Seine Versuche 

 sind aber mit einer solchen Präcision ausgeführt, dass Hoffnung vorhanden 

 war, aus ihnen auch für das schwierige Problem vom Widerstand der Luft 

 Nutzen zu ziehen, obgleich Reich selbst nach dieser Richtung hin seine Versuche 

 gar nicht benutzt hat; ihm lag eben nur daran, durch dieselben die Umdrehung 

 der Erde dem leiblichen Auge anschaulich zu machen, nachdem für Befriedigung 

 des geistigen Auges in dieser Beziehung schon hinlänglich gesorgt war. 



Die Gründe, die mich hoffen Hessen, aus Reich's Versuchen ein günstigeres 

 Resultat zu ziehen, waren folgende: Reich operirte in der Regel nicht mit so 

 specifisch schweren Körpern als Benzenberg. Meistens waren es Zinnkugeln 

 oder gar Elfenbeinkugeln: hatte auch er es mit Bleikugeln zu thun, so waren 

 sie wenigstens nicht so gross als Benzenberg's Bleikugeln, und wie schon be- 

 kannt, kann bei kleineren Körpern derselben Art der Widerstand leichter her- 

 vortreten. Reich's Fallhöhe war bedeutend grösser als selbst die höchste Station 

 Benzenberg's im Michaelsthurm (340'), so dass er es immer mit einer grössern 

 Fallzeit zu thun hatte, als Benzenbergs Fallzeit war. Es waren bei Reich immer 

 6 bis 7 Secunden, so dass die unvermeidlichen Fehler in der Zeitbestimmung bei ihm 

 nicht das Gewicht haben, wie bei Benzenberg, der höchstens 5" Fallzeit hatte. 

 Während die Zeitunterschiede zwischen dem Fallen in Luft und im Vacuo, auf 

 deren Messung es doch eigentlich allein ankommt, bei Benzenberg höchstens 

 15'" waren, variirten diese Unterschiede bei Reich zwischen 17 und 80'". Die 

 Schwerkraft der Erde {g) war bei Reich mit aller Sorgfalt bestimmt und zwar 



