27 



haben bestätigt, dass die beschleunigende Kraft, welche ein Körper bei seiner 

 Bewegung in einer Flüssigkeit erfährt, der Quotient ist, welchen man erhält, 



wenn man seine bewegende Kraft durch seine Masse dividirt, . Das Wahre 



ist aber folgendes: die bewegende Kraft muss nicht bloss auf die materiellen 

 Punkte im Körper, sondern auf alle bewegten Punkte des Systems, wozu die 

 Flüssigkeit mitgehört, vertheilt werden, um die beschleunigende Kraft zu erhalten". 

 Und Poisson, die schon früher in Erwägung gezogenen Ideen von Adhäsion und 

 Cohäsion wieder aufnehmend, führte 1829 weiter aus, dass auch noch dieMolekülar- 

 wirkungen in Rechnung gestellt werden müssten, welche zwischen der Oberfläche 

 des bewegten Körpers und den Partikelchen der zunächst angrenzenden Luft- 

 schicht einerseits und zwischen den Luftpartikelchen selbst andererseits statt 

 finden. Dass aber von diesem erhöhten Gesichtspunkte aus, namentlich nach 

 Poisson's Auffassung das ohnehin so schwierige Problem die gegenwärtigen 

 Kräfte der Analysis bedeutend übersteigt, zeigte Poisson selbst in seiner Arbeit 

 von 1839: Sur le mouvement des projectiles dans l'air. Hier nämlich, wo es ihm 

 um Weiterführung eines praktischen Falles zu thun war, verliess er seinen eige- 

 nen, ich möchte sagen, idealen Standpunkt und gründete seine Arbeit wieder 

 mehr auf die von ihm früher als unzulänglich bezeichneten Gesetze des Stosses. 



Ich habe so eben wieder der Projectile gedacht; dies zwingt mich auf noch 

 einen Umstand aufmerksam zu machen, der die Lösung des Problems vom Wider- 

 stände abermals bedeutend erschwert. Es hatte schon Gauss bei Gelegenheit 

 der Benzenberg'schen Fallversuche ermittelt, dass die freifallende Kugel nicht 

 bloss wegen der täglichen Bewegung der Erde, sondern auch wegen des Wider- 

 standes der Luft aus der Lothlinie ein wenig herausgehe. Dass ein solches 

 Heraustreten aus der eigentlichen Bahn um so mehr bei schräg abgeschossenen 

 Kugeln • stattfinden werde, war vorauszusehen und auch wohl den Praktikern 

 bekannt. Aber erst in dem zweiten Viertel dieses Jahrhunderts wurden des- 

 wegen Untersuchungen angestellt, und zwar namentlich von dem sächsischen 

 Generallieutenant Herrn v. Kouvroy und von dem Herrn General-Major Otto in 

 Spandau, einem der ersten Schriftsteller auf dem Felde der Ballistik. Beson- 

 ders hat Otto die Gründe für die Ablenkung der Kugel von ihrer Bahn so 

 evident nachgewiesen, dass die Erscheinung als aufgeklärt zu betrachten ist. 

 Sie rührt namentlich von der Drehung der Geschosse in der Luft her, von 

 dieser so zu sagen artilleristischen Quadratur des Zirkels. Darnach findet „auch 

 für Geschosse von vollkommener Kugelgestalt und auch für ein vollständiges 

 Zusammenfallen des Schwerpunktes mit jdem Mittelpunkt noch eine neue Art 

 der Einwirkung der athmosphärischen Luft auf die Geschosse" statt, welche, 

 verbunden mit der von Otto entdeckten Vibration des Geschützlaufes eine nicht 

 unbeträchtliche Ablenkung der Geschosse aus der ursprünglichen Ebene ver- 

 uirsachen. Kurz, die Wirkung des Widerstandes der Luft auf die abgeschossene 

 Kugel ist nicht bloss, wie man früher fast allgemein annahm, aufhaltend auf der 

 Bahn, sondern auch ablenkend von der Bahn. 



So haben sich im Laufe der Zeit immer neue Verwicklungen für das Pro- 

 blem ergeben. Man kann leider aber nicht sagen, dass mit der Aufstellung neuer 

 Schwierigkeiten, die man früher nicht ahnte oder übersah, die Lösung derselben 



